Увеличение на диетите на народните представители; Какво са демокрацията за нас и тези, които сме избрали
Възнаграждението на членовете на най-висшия германски парламент отново предизвиква дискусии. Бундестагът решава да увеличи заплатите на членовете на парламента, така наречените диети, и променя пенсионната схема. Тъй като аз съм загрижен, не е толкова лесно да се занимая с въпроса, но си дадох няколко мисли и бих искал да ви поканя да се присъедините към дискусията, защото смятам, че ако групите вземат такова решение, тогава трябва да се присъедините към дискусията попитайте и обяснете защо решите да го направите.
По същество въпросът не е какво получават членовете на ЕП, а дали те „заслужават“ това, което получават. Ако вярвате в анкетите, резултатът е ясен: депутатите явно са надплатени. В сравнение със средния работник, парламентарната надбавка наистина е висока. Но как се сравнява със съпоставимите лица, вземащи решения? На други хора с подобна отговорност? Мисля, че е добре да поговорим за това: Какво си струват демокрацията и избраните представители?
Членовете на Бундестага печелят по-малко от повечето членове на борда на Sparkasse, по-малко от главните лекари и само малка част от напр. Професионални футболисти, модератори на токшоу или бордовете на компаниите DAX.
Със седмично работно време до 70 часа, депутатите в случай на съмнение трябва да вземат решение и по въпросите на войната и мира и те имат много фундаментална дума за бъдещето на страната ни. Следователно в интерес на всички нас е да имаме добри, способни и отдадени хора в Парламента. Искам да кажа: Това също трябва да струва нещо за нашето общество. Ако искаме светли умове в Парламента, това са хора, които често могат да печелят повече в други професии, отколкото в Парламента. Освен това основната идея зад парламентарната надбавка е също така парламентаристите да осигурят по този начин своята материална независимост. Надявам се да постигнем съгласие по този въпрос.
Тъй като депутатите имат само временен „трудов договор”, за щастие те могат да бъдат гласувани извън длъжност, ако не отговарят на изискванията, посочени по-горе. Тези, които напускат парламента, нямат дълги преходни надбавки в сравнение с държавна служба. Настоящият регламент е сравним с изплащането на обезщетения в бизнеса: За всяка година членство в парламента надбавката за членове продължава да се изплаща за един месец. Щом депутатът отново има работа или има други доходи, това се компенсира. Тук данъкоплатците спестяват пари, ако депутатите бързо преминат към друга професия.
Какво иска да реши Бундестагът сега? Още в средата на 90-те години беше решено диетата на членовете на Бундестага да бъде приспособена към заплатите на най-високите федерални съдии. Това се случва сега. В резултат на това диетите ще се увеличат на два етапа до малко над 9000 евро до 2015 г.
В бъдеще увеличението ще бъде съобразено с развитието на средната заплата на всички зависими служители в Германия. По този начин ще постигнем целта вече депутатите сами да не решават размера на заплатите си. Ако заплатите и заплатите не се повишат или дори спаднат в случай на икономически спад, това важи и за народните представители.
В същото време правото на пенсия за старост ще се прилага по-късно - първоначално от 63, след това от 65 - и ние намаляваме максимално достижимата пенсионна ставка от 67,5 на 65 процента. Санкциите също се увеличават, ако евродепутатите пропуснат гласуване или отсъстват на пленарна сесия. От депутатите се удържат 200 евро за всеки ден на отсъствие.
Съществува и нов закон, който трябва да регулира по-ясно наказанието за подкуп на депутати. Подкупването на депутати вече е забранено, но има сиви зони. Това трябва да бъде толкова ясно регламентирано, че никой да не се измъкне, но депутатите все още могат да упражняват своя свободен и независим мандат, като представляват интересите на своя избирателен район и определени социални групи или местни компании, т.е.заемане на страна в най-добрия смисъл на думата. Ето защо не е съвсем правилно да се отнасяме към избраните длъжностни лица еднакво с държавните служители, които трябва да бъдат фундаментално неутрални.
Дори и да е сложно, добре е, ако го регулираме ясно от закона. Не трябва да създава впечатление, че депутатите искат да предотвратят наказанието, ако не се държат правилно. За съжаление това беше случаят през последните четири години, когато CDU отказа да въведе нов регламент по правни причини. Това се дължи на неясното разграничение между длъжностни лица и титуляри на мандати. Сега се опитваме да разрешим това. Всъщност, умните адвокати трябва да се погрижат за това. Коректното обаче е, че гражданите имат право да разберат какво правят народните представители. Ще видим дали свободата на мандата може да бъде гарантирана и прозрачността да бъде постигната едновременно.