Увеличение на диетата - какъв вид сигнал е това (архив)
На 1 юли диетите на членовете на Бундестага трябваше да бъдат увеличени от 8252 евро на 8667 евро на месец. Но това може да се провали, защото федералният президент Йоахим Гаук се колебае да подпише закона. Федералният президент иска да „проучи законно“ проекта още по-нататък, както говорител каза пред вестник „Билд“.
Брита Хаселман в разговор с Фридберт Меурер
- електронна поща
- разделям
- Tweet
- Джоб
- Да натиснеш
- Подкаст
Още информация
Брита Хаселман, управляващ директор на Зелените, изрично приветства това, защото законът на практика беше „прокаран“ от голямата коалиция. Както при закона за ЕЕГ и минималната работна заплата, и при прилагането липсва грижа.
Зелените виждат основната критика в „основния сигнал“ за подобно увеличение. В никакъв случай не трябва да има увеличение от десет процента в рамките на седем месеца, каза Хаселман в DLF. По този начин не би могло да се получи признание сред населението за основния размер на парламентарната диета.
"Ние не променяме системата", критикува още Хаселман. Обширните предложения на независима експертна комисия не биха могли да бъдат разгледани за кратко време. Основният въпрос дали народните представители могат и трябва да определят собствените си диети също не е разгледан.
Интервюто в пълна дължина:
Фридберт Мюрер: Винаги е неприятна тема. Що се отнася до диетите на членовете на Бундестага, мнозина в страната виждат червено. Говори се за алчни професионални политици, които мислят само за доходите си, и за самообслужване от депутатите. Сега диетите трябва да се увеличат и след това да се свържат с нормалното развитие на заплатите, защото това е най-доброто и лесно решение.
Оригинален звук от Томас Оперман: "Депутатите участват в развитието на заплатите на нормалните служители в Германия. Мисля, че това е добре, това е справедливо."
Оригинален звук от Грегор Гиси: "Това е гигантско увеличение на диетите, което изобщо не се вписва в развитието на заплатите, пенсиите и социалните помощи в Германия."
Оригинален звук от Катрин Гьоринг-Еккард: "Фактът, че даден закон трябва да бъде прокаран в рамките на добра седмица, е нещо, което не смятам за приемливо в демократичния процес."
Мьорер: Това бяха гласове от дебата в Бундестага през февруари. - Всъщност утре диетите на членовете на Бундестага трябва да се увеличат с около 400 евро, догодина с още 400 евро. Но нищо няма да се получи, поне не първоначално. Федералният президент Йоахим Гаук все още не е подписал закона. Адвокатите все още проверяваха. Мирише на възражение на федералния президент.
Проверката на диетите все още не е блокиране, според кабинета на федералния президент. Но поне диетите на депутатите няма да бъдат увеличени на 1 юли, както беше планирано. - Брита Хаселман е първата парламентарна директорка на Bündnis 90/Die Grünen, която отхвърли Закона за диетата през февруари. Добро утро, фрау Хаселман.
Брита Хаселман: Добро утро, г-н Меурер.
Мьорер: Не искате ли да печелите повече пари?
Хаселман: От момента, в който се появи това - това беше февруари - имам желание да разгледам внимателно. Разбира се, поради свободата на мандата, независимостта и въпроса за корупцията, евродепутатите имат право на подходящо оборудване. Но колко висока е тя, се обсъжда от години и депутатите също трябва сами да решат въпроса.
Ето защо ние като парламентарна група, като Зелените, имахме толкова големи очаквания от доклада на комисията от експерти, външни експерти, конституционни адвокати, които се събраха на 17 сесии за година и половина. Те ни представиха доклад и направиха много предложения. Предвижда се основна ориентация към съдийската заплата, както току-що се случи във вашия принос. Но бързината, с която сега това беше развихрено отново от Бундестага от страна на голямата коалиция, разбира се, беше напълно неадекватна. Нямахме достатъчно време за консултации. Очевидно не е проверено задълбочено, точно.
„В никакъв случай увеличение от десет процента за седем месеца“
Мьорер: Може да искате да изчистите това още в началото на законодателния период. - Тук говорим за различни неща. Нека поговорим за пари: 400 евро повече. Какво бихте сметнали за подходящо?
Хаселман: Казахме, че основната ориентация към R6 се основава на заплатата на този съдия, на тази класификация, тъй като имаме голяма рамка за вземане на решения за законодателни правомощия, но при никакви обстоятелства не се увеличава с десет процента в рамките на седем месеца. Това е част от закона.
Мьорер: 400 евро биха били добре, но не два пъти по 400 евро, а именно догодина?
Хаселман: Не сме се ангажирали със сума, но казахме, че можете да се стремите към това в рамките на законодателния период, но не и десет процента в рамките на седем месеца. Какъв сигнал е това за нормалната работна сила, за въпроса за развитието на заплатите? Смятахме, че това е грешно, точно.
Мьорер: Съюзът и СПД, г-жо Haßelmann, казват, че в продължение на няколко години е имало нулеви кръгове, сега ние компенсираме това.
Хаселман: Да, добре, ще направим това сега. Като Зелените смятахме, че десет процента в рамките на шест или седем месеца са грешни, тъй като казахме, че не може да се съобщи. С такава стъпка се отделяме от нея и не приемаме основния размер на парламентарната надбавка. Основната ни критика обаче беше насочена предимно към осигуряването на старост, надбавката за старост и тук изобщо нямахме възможност да обсъждаме този доклад на експертната комисия на спокойствие, предвид краткото време, което трябваше да обсъдим, тъй като имаше различни мнения относно това дали не сме много по-силни трябва да се адаптира към задължителното пенсионно осигуряване за служителите. Тази стъпка е пренебрегната.
„Ние не променяме системата“
Мьорер: Вие не се съгласихте с това. Сега голямата коалиция казва с десет процента повече диети, но за това правим съкращения в пенсионното осигуряване.
Хаселман: Да, не отиваме към друга система. Ние не променяме системата. Ние не се основаваме на законоустановената пенсия. Ние дори не проверяваме дали би била възможна промяна в системата на задължително пенсионно осигуряване, както се предлага в някои случаи от експерти. Съществува много малка промяна, че пенсиите за старост по отношение на въпроса дали те вече могат да се приспадат на 57 или 73 години, едно малко нещо е променено. Това не ни беше достатъчно по въпроса. Искахме този модел на градивен елемент от експертната комисия, сближаване със задължителното пенсионно осигуряване, да бъде разгледан. Нямахме време и за това, защото в рамките на една седмица законът беше приет в процеса на Hau-Ruck и това по същество, вярвам, е един от централните проблеми, който сега настига голямата коалиция, Процедура, Парламентът да не участва достатъчно, липсата на грижи. Това е видно не само в Закона за членовете, това е видно и сега в ЕЕГ и минималната заплата, а това е просто проблем.
Мьорер: Ако искате да покажете на голямата коалиция, че не просто ще си позволим да бъдем изгладени тук и подложени на голямото мнозинство?
Хаселман: Имахме основни точки на критика по отношение на съдържанието: десет процента увеличение в рамките на седем месеца, въпросът за осигуряване на старост, въпросът за процеса на консултация в процеса на Хау-Джук. Това бяха трите критични точки, поради които не одобрихме закона, а това е общ проблем на голямата коалиция, невежеството и липсата на грижи, които се полагат тук, когато става въпрос за сложни законодателни процедури, и това получава голямата В този момент коалицията приема закон за парламента, тъй като очевидно конституционната проверка е отпаднала. Принципът, приложен тук .
Мьорер: Това се отрича. Сега винаги става въпрос за адаптиране на диетите към развитието на заплатите. Току що маркирахте десетте процента. Тогава ще трябва да кажете, че е добра идея да се адаптирате към развитието на заплатите; тогава не е десет процента, а 1,2, 1,5 процента, което остава в рамките.
Без изясняване на основните въпроси
Хаселман: Да добре Но въпросът е, че изглежда възниква сега: дали това е конституционно в ред и съвместимо ли е с принципа, че ние като отделни членове на парламента трябва да се изправяме по всяко време и да правим прозрачни кои решения взимаме? И това, разбира се, е много важно, особено по отношение на въпроса за диетите и парламентарните надбавки. Не искам да предвиждам изпит. Не съм го разгледал по конституция, но изглежда не е направено с дължимата грижа и това е големият проблем на коалицията, пред който сме изправени в момента.
Мьорер: Членовете на Бундестага трябва, така да се каже, са осъдени да решат сами за увеличаването на диетата си. Човек има впечатлението, че отчаяно търси изход. Имате ли контрапредложение как можете да направите това, така че да не решите сами, за да не бъдете обвинени, че служим на себе си?
Хаселман: Не. Смятахме, че идеята за създаване на комисия от експерти, както беше направено в 17-ия DP, беше правилна, казахме, че ще проучим внимателно резултатите, които са налични в изчерпателен доклад, в крайна сметка ние като членове на парламента трябва да решим и Парламентът трябва да направи това да го направи прозрачен за гражданите. Това беше нашият принцип, с който влязохме в консултацията.
Мьорер: Диетите на членовете на Бундестага засега няма да бъдат увеличени. Федералният президент Йоахим Гаук все още не е подписал закона и това е добре, казва Брита Хаселман, първият парламентарен директор на Bündnis 90/Die Grünen в Бундестага. Г-жо Хаселман, благодаря и сбогом!
Хаселман: Да, сбогом.