Устойчивост на всякакви аргументи
Социалното неравенство и липсата на визия на традиционните политици са две от основните причини за възхода на популизма, базирани на фалшиви новинарски кампании, според скорошно научно изследване, публикувано от Центъра за постижения на StratCom на НАТО.
Изследването описва почти симбиотичната връзка между усилването на феномена "Фалшиви новини" и появата на популистки политически звезди. Освен това авторите правят преглед на основните дискусии, които се проведоха в последно време по цитираната тема.
Според проучването фалшивите новини имат четири стратегически цели.
1. Търговски: той се отнася до онези сайтове, до които стигате, защото, няма да повярвате, разкрива ви кой всъщност води света, учи ви как да лекувате рак с диети или как да отслабнете с мед и канела. Производствените разходи за този тип сайтове са минимални и целта им е да привличат вниманието, непрекъснато да разширяват читателската база и да печелят от контекстната реклама.
2. Политика: са сайтове, които пускат „обезпокоителни хипотези“ или бомбардират скандали с политически действащи лица, чиито твърдяни факти никога повече не се доказват.
Проучването, финансирано от НАТО, обаче показва, че истински токсичните цели на дезинформацията са двойни:
3. включване определени гледни точки;
Вашите малки дарения ни помагат да съществуваме. Ако читателите на PressOne дариха само 5 евро годишно, бихме могли да ви предложим пет пъти повече решения за проблемите на Румъния. Искате да ни помогнете?
4. изключване други гледни точки.
С други думи, фалшивите новини се превръщат в наистина опасен инструмент, когато става въпрос за потвърждаване и укрепване на собствените ни убеждения или когато ни манипулира да не приемаме други идеи.
Всъщност резултатът от тези кампании е съпротива срещу всякакъв вид аргументи с опустошителни последици за демократичните дебати. Които, следователно, стават невъзможни.
Изследването очертава пряка линия между разпространението на дезинформация чрез фалшиви новини и възхода на популистката известност.
По този начин авторите показват, че политиците от този тип се възползват от страховете и тревогите на гражданите, които смятат, че нямат силата да влияят на решенията относно живота си.
Освен това популистите твърдят, че политикът не се нуждае от усъвършенствани или специализирани знания, за да предложи решения на трънливи социални проблеми.
По този начин хората в крайна сметка гласуват за лозунги като „Направи Америка отново велика“ или „За Австрия с душа и сърце“.
„Разпространението на фалшиви новини в полза и помощ на политиците води до приключване на дебата, защото генерира работещи хипотези, които изключват“, казват авторите на изследването. А изключените са други, демонизирани, непознати.
Проучването предлага и някои сериозни размисли за истината, лъжите, упадъка на понятието „доверие“ и как технологията преоформя традиционните отношения между властта, медиите и политиката.
Цялото изследване, което предлага може би най-широката перспектива досега за последиците от феномена "фалшиви новини", може да бъде прочетено тук.