УСТОЙЧИВОСТ на Сергей Мокрицки, филмовият критик
време: Сергей Мокрицки
Дата на раждане: 2015
Мнозинство: 18 януари 2016 г.
(Издател: Седем 7)
Тип: Видео изход
Националност: Руски
Разрез: 2h00/Тегло: NC
Мил: Война
Семейна книга с рекорди: Юлия Пересилд (Лиоудмила Павличенко), Евгений Циганов (Леонид), Джоан Блекхам (Елеонора Рузвелт), Анатолий Кот (Николай), Олег Василков (Макаров), Никита Тарасов (Чопак)…
Специфични признаци: Руски военен блокбастър за Втората световна война, силен в зрелище и патриотизъм.
РУСКИ СНИПЪР
КРИТИКА
Резюме: През 1941 г. Хитлер решава да завземе стратегическото пристанище Севастопол. Германските военновъздушни сили и артилерия безмилостно ще разбият последната крепост на Червената армия. Под този огнен поток млада рускиня ще се окаже изключителен снайперист и ще предизвика паника в германския лагер. Боят ще бъде смъртоносен. Ранена от шрапнел от храст, тя ще продължи да се бори на дипломатическото поле, за да промени хода на историята. ВЪВЕДЕНИЕ:
ИЗДАНИЯ НА BLU-RAY/DVD
Технически разкошен, образът на Resistance Blu-ray предлага удивителна острота, може би твърде много, до точката на страдание, напротив, липса на острота и зърно, за да ви помогне да се потопите в предмета му. В допълнение към DVD издания като Blu-ray, любителите на историята ще могат да се потопят в тъмните часове на Втората световна война, благодарение на документален филм от повече от два часа, богат на архивни изображения (невиждани досега обаче).
РЕМАРКЕ:
От Никола Рие
43 мисли за „УСТОЙЧИВОСТ от Сергей Мокрицки: рецензията на филма“
Много рядко изказвам мнението си по една тема - ако го направя тази вечер, това е така, защото и аз смятам, че тази критика е твърде сурова в нито един момент търговски център ...
Като начало не виждам абсолютно никаква държава, често срещано явление в СССР по това време за героите на Съветския съюз. В нито един момент не виждам пристрастия, прославящи тази нация или войната. Просто имам впечатлението, че виждам привидно вярна биографична проследяване на лесно проверими исторически елементи.
Освен това по този въпрос няма да си позволя да преценя „реалистичния“ или „достоверен“ аспект на филма, тъй като сам не съм преживял тези събития. Като казах това, не видях нищо, което ми се стори толкова нереалистично в този филм.
По същия начин, може би съм супер умен, но никога не съм се чувствал изгубен от използването на ретроспекции или от „неистово рязане“ или „нестабилно редактиране“ !
Не намерих и „грозната снимка“. Видях красиви изображения, някои хубави кадри, добро използване на дълбочината на полето и също така бях доста приятно изненадан от качеството на специалните ефекти, на които няма какво да завиждате на продукциите на Hollywwoodiennes ... Все още търся къде ефектите могат да се развалят най-зрелищните сцени.
Саундтракът не отбеляза повече от това, беше ли зле обмислен? Може би, но вероятно не е достатъчно, за да го забележа така или иначе и това е смисълът. От друга страна, отбелязвам, че миксът беше достатъчно добър, за да мога да гледам този филм през нощта, без да жонглирам силата на звука на дистанционното управление с всяка редуване на диалог/музика/екшън, както се превърна в ужасяващия начин днес.
Накратко за мен този филм е доста добра изненада. Разбира се, той има западна блокбастър и може би точно това ви притеснява, но намирам, че го прави доста добре и с доста приятно изненадващо цялостно качество. Не съм сигурен, че този филм някога е имал повече амбиции от това. Така че е вярно, няма да остане в летописите на шедьоврите (американският снайперист каза и това), но все пак си прекарах добре, когато открих история, която не знаех и която ви накара да погледнете по-нататък.
Осъзнавам, че се противопоставям на почти всички ваши критики, но това е само моето мнение и исках да се опитам да се отдам на справедливост на този филм, който не заслужава в моите очи, че сме толкова обезсърчени да го гледаме. За щастие не съм го чел преди да го видя.
Надявам се, че съм аргументирал достатъчно причините, поради които това 2/5 ми се струва прекомерно.
Осъзнавам, че пастата за копиране погълна част от текста ми
"Много рядко давам мнението си за филм, ако го направя тази вечер ..."
„Като начало абсолютно не виждам пропагандистката страна на този филм, виждам само биопична част, в която се разказва как историята на тази жена е могла да послужи като държавна пропаганда“ и т.н.
За съжаление, не е очевидно от телефон, зает от следпродажбено обслужване, докато моят се ремонтира.
За бърз преглед филмът ми хареса, но бих искал да има разяснения относно саундтрака. Изглежда, че разпознах музика от филма „Игри на глада“? Може да греша, но бих искал да съм сигурен, че някой има името на този, който е продуцирал саундтрака ?
От своя страна този филм ме променя малко от всички филми, които янките ни хвърлят. Видях го на руски и френски и не останах разочарован.
Дойдох много малко на този сайт, но когато видях ревюто wala, бях ядосан в моята teuter. Аз съм от Панам в предградията и никога не съм виждал толкова глупости, както в този преглед. Starfulla Намирам те, сложих ти картофи !
Оттогава Лориент е предградието на Панам ?
Това е обоснована визия с интересен анализ. Всъщност филмът изглежда се радва на хубава страна на популярността в крайна сметка. И някъде, толкова по-добре. По отношение на нас ни притесняваше по-скоро начинът, по който персонажът е малко „прославен“ (тя все още остава високо ценена като национална икона, което казваше). Но трябва да се каже, че руското развлекателно кино е донякъде обичайно поради своята близка и далечна история.
Да, аз просто говорех за впечатлението си на ниво пропаганда (не съм професионалист във филмовите рецензенти, така че може би ще кажа малко глупости). Тогава мога само да се съглася, че на нивото на психологията на персонажа "Американски снайперист" отива много по-дълбоко, по-дълбоко от "Съпротивата".
Но ето го, след това моите чувства ме карат да кажа, че "американският снайперист" е по-пропагандист. Може би защото аз също не харесвам Съединените щати, въпреки че не мога да кажа, че и аз съм фен на Русия (осъзнавам, че всъщност не харесвам никого), но тук е неговият асо, може би също играе.
Всъщност това не помага! 😉
Лично при сравнението ви между „американски снайперист“ и „съпротива“ видях и двата филма и установих, че „американският снайперист“ е много по-пропагандистки. В „Американски снайперист“ наистина почувствах от началото до края, че видях пропаганден филм, нито един пасаж във филма, отнемащ тази идея. Докато в „Съпротива“, разбира се, имаше моменти, когато пропагандата се чувстваше, но аз нямах това чувство през целия филм.