Успехи и неуспехи в движението
Една от най-важните характеристики на цикъла 2014-2018 г. беше появата на протести, движения - или, както е обичайно в публичния дискурс и самоопределението на действащите лица, „цивилни“ - като независим политически фактор. По-нататък ще разгледаме как се развиха някои прекомерни очаквания относно демонстрациите и как тези движения се превърнаха в „партийна добавка“ за обществеността.
Политизиране на цивилни
През 2014 г., веднага след парламентарните избори, унгарското правителство, водено от Янош Лазар, обвини политическите пристрастия на организациите, провеждащи процедурата за подкрепа на Норвежкия фонд за гражданска подкрепа за неправителствени организации. Случаят с Норвегия не само издигна НПО с професионална идентичност преди това до политически актьори, но също така получи повече внимание от активистични кръгове, които са добре интегрирани в НПО. Домашното претърсване на фондациите, отговорни за норвежката програма, и разследването на NAV бяха последвани от няколко демонстрации, организирани от Human Platform. През 2014 г. обаче не тези движения, а първите демонстрации на нетен дълг пет дни след гражданската демонстрация през октомври допълнително увеличиха политическото значение на активистите и неправителствените организации. Нетният данък, който сериозно нарушава индивидуалната автономия, и след три изборни поражения, недоволството от опозиционните партии се комбинират, за да създадат вълна от протести, продължили до края на годината.
Поради тяхното по-голямо политическо значение журналистите и широката общественост също имаха по-големи очаквания от движенията, които успешно организираха протестите. Очакванията обаче не спряха на нивото на движение, а останаха по същество пристрастни. По-голямата част от обществеността мисли за цивилните граждани предимно като благотворителни, социални и здравни организации. Поради това ролята на движението, политизиращото цивилно лице, е непозната извън по-тесния слой на политиканството. В допълнение към изгубените опозиционни партии, възникващите движения и демонстрационни групи, като заместващи партии, действаха като изпълнители на политически действия за опозиционната общественост.
Най-важният въпрос относно нетния длъжник, а след това и за общественото образование и демонстрациите на ЦЕУ, беше също какви ще бъдат последиците от изборите на движенията. Ще пораснат ли нови партии от движенията? Дали внезапно възникващите хамали ще бъдат новите политици? Популярността на управляващите партии ще намалее значително след протестите?
Тези въпроси не бяха неоснователни, тъй като след демонстрацията на нетния дълг популярността на Fidesz рязко спадна и беше възможно да придобият нови сили само след кризата с бежанците. През цикъла 2010-2014 г. „Солидарност“, „Мила“ и „ХаХа“ също станаха база за набиране на опозиционни партии.
В същото време прекомерните очаквания бяха подхранвани и от нарастващото позоваване в движението на кръговете на движението Отпор, което беше важно, но в никакъв случай не изключително при падането на режима на Милошевич. Но както показаха събитията от началото на хилядолетието в Югославия и събитията в унгарската политика между 2006 и 2010 г., уличните движения могат да окажат натиск върху правителството, ако има алтернатива на изборите. Партийните политически съюзници представляват пряка заплаха за преизбирането на дадено правителство и спомагат за поддържането на базата за движение дори между протестите. Протестиращите от епохата обаче избягват близостта на партиите, за да запазят гражданското си доверие.
Ефекти от демонстрациите
Следвайки логиката на медиите, обществеността и често самите членове на движението считаха дейността си за неуспешна, тъй като - поради естеството на мобилизацията на движението - всяка вълна от протести завършваше веднъж, без да разбие управляващото мнозинство. За да се направи балансът на протестите между 2014 и 2018 г., струва си да се разгледат по-подробно дейностите на движенията и вместо това да се съсредоточи върху успеха, както е обичайно в изследванията върху социалните движения, върху последиците от протестите.
В началото на цикъла демонстрациите на нетния дълг бяха изключително успешни от гледна точка на политиката, тъй като правителството изтегли сметката си за облагане на интернет трафика за няколко седмици. След политическия успех организаторите разшириха темата и, наред с други неща, сближаването на Русия, скандалът със забраната и ситуацията с образованието се превърнаха в демонстрационна тема. До 2015 г. обаче вече не беше възможно да се продължи вълната от протести и опитите за институционализация не се оказаха трайни. Политическата последица от вълната на нетния дълг беше, че ок. 1 милион гласоподаватели се изказаха от Фидес, но управляващата партия успя да рестабилизира своя избирателен район по време на бежанската криза.