Управление на съдържанието на FTP сайт
Има идея за това как CMS трябва да бъде подреден, за да запълни сайта лесно и приятно.
Представете си, че пишете статия в Word. Запазете. Стартирайте FTP клиент (не е уеб-базиран). На сървъра създайте папка за статията. Заредете файла Word и снимки в него.
Двигателят на сайта прави останалото сам: преобразува DOC в HTML, преоразмерява изображенията, записва всичко необходимо в базата данни.
Плюсове - скорост (избягвайте уеб интерфейсите) и простота (няма нужда да се учи).
Как да си осигурите приходи от вашия сайт →
Свързани материали
По принцип е възможно използването на docbook или odf
Няма изобщо сериозни технически пречки. Мисля си, може би някъде идеята с управление на съдържанието чрез FTP вече е внедрена?
Ще бъде трудно да конвертирате DOC/ODF/OOXML в HTML по начина, по който потребителят иска. IMHO това е основният проблем на WYSIWYG
Имам чиста идея, не обременена със земни трудности:)
Въпреки че в действителност рядко се изисква сложно форматиране. И ако има проблем с конвертирането на DOC, готов съм дори да запазя текст от Word в HTML. Съвсем човешко е да изчистите кода по-късно.
Познат през 2001 г. публикува новини на сайта, използвайки RTF файлове. Беше възможно да публикувате на сайта, без да напускате Word. Всъщност беше много удобно нещо, трудно е да се каже защо не се вкорени. Възникнаха технически проблеми с някои видове номериране, таблици с обединени клетки, но това се случи само няколко пъти през цялото време. За останалото имаше достатъчно филтриране: затворен списък с разрешени тагове и атрибути, останалото беше почистено, така че стилът на сайта да не нарушава.
Мисля, че има внедрения. Трябва да търсите. Би било идеално да се направи модул за Drupal:)
Но какво е по-лесно за обикновената домакиня? Уеб интерфейс с полето "Качване на Word файл" или FTP?
Има и нещо като WebDAV, с което много операционни системи могат да работят със стандартни методи.
В същия Windows WebDAV ресурсът е свързан с няколко кликвания.
За разлика от FTP, WebDAV има по-напреднала диференциация на правата и, ако не се лъжа, има и история на промените.
Всичко това е на ниво протокол и така, разбира се, все още зависи от изпълнението на сървъра.
Е, знам, че box.net има приставка за новата дума, която ви позволява да запазите файл на сървъра там. Тогава въпросът за синтактичния анализ е всяка минута да проверява за съществуването на файл и да го конвертира в статия.
Но аз вече съм въпрос на навик . Плюс това, вероятно е по-лесно да вмъкнете XML-RPC интерфейс и да работите с MS Live Writer (http://kurapov.name/article/1105)
Още по-добре, без да се забърквате с FTP клиента.
Но преди половин година опитах няколко клиенти за блогове, те не бяха много развити: не можеха да качват снимки, нямаше руски правопис.
Бих искал една програма, която прави "от и до". Може би има нещо за собственика. Е, ще видя някои неща за MS, благодаря.
"Представете си, че пишете статия в Word. Запазвате я. Стартирайте FTP клиент (не уеб-базиран). На сървъра създайте папка за статията. Заредете файла Word и снимки в него."
Струва ми се по-лесно "напишете статия в Word. Запазете. И изпратете до правилния сапун".
Е, двигателят периодично ще следи пощата просто и ще върши цялата работа с нови писма.
Между другото, наистина проверих Word. Преди това, когато се занимавах с нов, водех блогове на местно ниво. И изглеждаше, че е добре. И Словото изглеждаше като инструмент за ламерите.
Но сега, когато обикновената работа е, когато трябва да тествате десетки варианти на нещо и навсякъде печатни екрани, екрани за печат, екрани за печат - бързите пасти просто в документ на Word станаха просто незаменими.
Има и добри, и лоши. Това, което в HTML прави списъци като бик nbsp nbsp nbsp, е срамота. И, например, харесвам работата със стилове и възможността за автоматично коригиране на сервизни символи (^ p, ^ t).
Това е в плоне.
Благодаря, ще погледна от време на време. Но засега нещо не се добавя към Python:(
Напразно.