Управление на инвестициите на CARMF Syngof
Статия Syngof
Доклад на Жак Бишо, икономист, почетен професор от Университета в Лион 3
Цел на доклада
При тези обстоятелства президентът на синдиката на акушер-гинеколозите на Франция (Syngof), доктор Жан Марти, ме помоли като икономист, специализиран в пенсионните системи, да анализирам управлението на инвестициите на CARMF и да представя доклад за тази тема.
Принцип на действие на CARMF: осигурено разпределение
Пенсиите работят или по начина на плащане, или чрез капитализиране, или чрез комбиниране на тези два метода.
Финансирането се състои от спестяване за пенсиониране чрез финансова институция, способна да трансформира активите си в доживотни анюитети, например пенсионен фонд. По принцип няма значение, че потокът от нови членове един ден изсъхва: мобилизирането на натрупаните резерви обикновено е достатъчно за изплащане на планираните пенсии. Също така е необходимо управлението на резервните активи да е добро и да не настъпи катастрофа независимо от действията на пенсионния фонд; пълна сигурност не съществува.
Ниво на провизии в CARMF
Несигурност на свръхдопълващия се режим (PCV, по-рано ASV) и политика на резерви за RCO
За либералните лекари, които са ликвидирали пенсионните си права, схемата „Допълнителни обезщетения за старост“ или PCV, по-известна с предишното си име „Социално предимство за старост“ (ASV), представлява средно почти толкова, колкото RCO, т.е. близо до 40% от общите им пенсии. Този режим обаче, установен от публичните власти по повод на споразумението и задължителен през 1972 г., действа изцяло на принципа на плащане, а управлението му беше изискано и от много дълго време . Според д-р Модрюкс, „През 1972 г. ASV имаше 22 години резерви, привлече алчност, синдикатите се включиха, разпределиха и изпразниха касата за нула време. „Нямам средства и не влиза в рамките на моята мисия, за да проверя това твърдение, но мога да се присъединя към безпокойството на д-р Модрюкс, когато той пише:„ твърде важни резерви в РК, със значителни разходи на ASV за фондове за болест в дефицит, рискът е много голям един ден, когато надзорният орган казва: „Вие сте богати, обединете двата плана, вместо да ви плащат пенсиите от осигурените лица“.
Забележки на Сметната палата
Нека отново цитираме заключението на Палатата, напълно ясно: „Еволюцията на този модел към по-единна организация изглежда необходима днес за провеждане на реформите, които са от съществено значение за гарантиране на нейната устойчивост. Въпреки традиционната преценка на държавния надзор върху тези режими, той трябва да поеме своите отговорности да ръководи организацията им да се реформира и да ги подкрепя в съществени промени. В противен случай рискът би бил националната солидарност да бъде призована да компенсира в средносрочен план липсата на междупрофесионална солидарност, за да позволи изплащането на пенсиите на някои либерални професионалисти. „И неговите„ препоръки “са не по-малко ясни:„ Проучете механизмите за солидарност между допълващи се схеми за преодоляване на бъдещите дисбаланси “. Автономността на секциите е в кръстовището.