Унгарска нация
Двете най-известни епидемии в историята са чумата от 14 век. Втората вълна от 19-ти век, оценена на тридесет до шестдесет процента от населението на съвременна Европа, и опустошителният испански грип в края на Първата световна война. (Жертвите на последния се оценяват между двадесет и един и петдесет милиона.) И двете са повлияли основно на политическите, икономическите и демографските условия на дадена епоха. Пристигането на голямата чума в Италия в края на 1347 г. се смята от няколко историци за повратна точка в хигиенната ситуация, тъй като отделни градове предприемат поредица от мерки за обществена чистота, за да ограничат епидемията.
Парфюм и зидария
„Преди откриването на микроорганизмите едно от обясненията за избухването беше, че епидемията е Божията воля, с която лекарите се съгласиха и че те смятаха, че лекуват по Божията воля“, каза Илдико Хорани, главен музеолог в музея Semmelweis на медицинската история. Друга теория е тази на миазматиците, които казват, че епидемията е продукт на фактори на околната среда като замърсена вода, замърсен въздух и лоша хигиена. Пречистването на въздуха беше решено чрез прилагане на ароматен материал върху огньове, запалени на по-големи площади в градовете. Те наблюдавали мъртвите, защото се смятало, че продуктите от разлагането на починалия могат да бъдат опасни. XVIII. От 16 век гробовете са поставени по краищата на селищата и църковните крипти са затворени.
Причината за огнището е видяна от други не в замърсените материали, а в контактите. Така наречените заразители вярваха в затварянето на районите, изолирането на пациентите, т.е. в карантина. Едно от най-ранните известни препратки към карантинните мерки е оцеляло в Стария завет. В случай на подозрение за проказа, лицето трябваше да бъде подложено на няколко своевременни проверки и беше задържано в ареста между разследванията.
По-късно методът е използван от римляните, също в случай на съмнение за проказа или вече установено заболяване. През Средновековието сегрегацията се тълкува на много места като затваряне на пациенти и живеещите с тях в собствените им домове. Според Илдико Хорани това често означавало, че здравите хора бягали, оставяйки болните си роднини сами. Беше така, че по време на епидемиите бяха затворени цели градове, което често водеше до огнища на масови безредици.
Първата ваксина - срещу едра шарка - е разработена от английския лекар Едуард Дженър. Дженър беше озадачена от случая с доеща жена, която заяви, че няма да хване болестта убиец, защото преди това е била заразена с лек симптом на едра шарка. Дженър решава да провери тази хипотеза и като експеримент през 1796 г. зарази умственото малко момченце на градинаря си с кравешкия вирус и по-късно направи същото с леталната версия. Момчето оцеля от теста.
След това хирургът опита процедурата сам и той се измъкна. Той осъзна, че с по-слаб патоген можем да защитим тялото от по-вирулентните. Вирусът на едра шарка е унищожен до 1977 г. благодарение на технологията, базирана на едра шарка.
Демонстранти срещу ограниченията в центъра на Прага, 18 октомври 2020 г.
Снимка: Ройтерс
Абсурдни аргументи
"Шест години след успешния опит на Дженър, ваксините вече се появиха." Подигравка от 1802 г. изобразява индивиди с кравешки глави, рога и уши, лекувани с кравешки вирус. С други думи, ваксината е на практика на същата възраст като ваксините, казва Илдико Хорани. Отначало католическата църква също беше против ваксинациите, като папска була се обяви против подобно лечение. Тези, които ваксинираха децата си, бяха заплашени с проклятие. Главният музеолог обаче знае за XIX. записи за ваксинации в началото на 20-ти век, което доказа, че не всички в църквата споделят папската забрана.
Ефектът от групите срещу ваксинацията може да се отдаде на факта, че към 1890-те делът на децата, ваксинирани с едра шарка в Швеция, е станал много лош. Загубата на имунитет на стадото имаше ужасни последици, когато избухналата епидемия от едра шарка уби хиляди деца.
В днешно време типичното послание на ваксините е конспирацията с цел печалба на производителите на ваксини и лекарите. Не е изненадващо, че скептицизмът по отношение на ваксините се преплита с алтернативната медицина: например, според британско проучване по-голямата част от хомеопатите и хиропрактиците - Zsolt Boldogkői пише повече на index.hu през 2014 г. - разубеждават пациентите си от иначе задължителните MMR (морбили, паротит и рубеола). Често можем да чуем абсурдни аргументи срещу ваксинацията. В резултат на отказани ваксинации епидемичният полиомиелит се появи отново в Африка и дори в някои азиатски страни.
Критиците казват, че ваксинациите не са ефективни. Фактът е, че след въвеждането на ваксините болестта се облекчава, често в рамките на много кратко време. Въпреки това, в страните, където ваксинацията не е задължителна или не се приема стриктно, честотата е много по-висока. Друго твърдение е, че ваксинираните също се разболяват. Това наистина е така с известна честота, но това просто означава, че конкретната ваксина не е перфектна. Не е вярно обаче, че неваксинираните имат същия шанс да избегнат инфекцията като ваксинираните: по време на епидемията честотата на неваксинираните е много по-висока от тази на ваксинираните.
Нарастващата резистентност към ваксинация е основната причина за разпространението на епидемии като морбили, които се появиха отново след дълго време, според проучване от миналата година на американския социолог Gallup и британската здравна неправителствена организация Wellcome Trust. Въпреки че Световната здравна организация (СЗО) изчислява, че ваксинациите могат да спасят три милиона души годишно, доверието в тях намалява, особено в европейските и американските страни: във Франция например една трета от населението не ги смята за безопасни. Проучването също така установи, че само 72 процента от населението на Северна Америка и само 73 процента от европейците вярват, че ваксините са безопасни. В Източна Европа този дял е само петдесет процента. Доверието е много по-високо в по-бедните региони: 95 процента в Южна Азия и 92 процента в Източна Африка, например. В световен мащаб 79 процента от хората смятат ваксинациите за безопасни и 84 процента за ефективни.