Украйна, звезда от срещата на върха на ASEM през 2014 г.
Режим на четене
На 16 и 17 октомври в Милано се проведе срещата на върха на ASEM, на която се срещнаха 53 държавни и правителствени ръководители от Азия и Европа. Дискусиите трябваше да обхванат по-широк кръг от теми, включително насърчаване на сътрудничеството между Азия и Европейския съюз, но в основата на дебата беше украинската криза. Заключенията от дискусиите подчертаха важността на спазването на протокола от Минск, който вече е нарушен от засегнатите страни.
На 16 и 17 октомври в Милано се проведе Азиатско-европейската среща на върха (ASEM), която събра 53 европейски и азиатски държавни лидери (Казахстан и Хърватия бяха последните държави, които се присъединиха към партньорството). Не е имал за цел да популяризира личния дизайнер на дрехи, като се има предвид, че град Милано се счита за столица на модата, а по-скоро да разшири сътрудничеството между Азия и Европейския съюз.
Срещите на ASEM се провеждат на всеки две години, като дебатите през 2016 г. се провеждат в Монголия. Десетата среща на върха на ASEM беше председателствана от председателя на Европейския съвет Херман Ван Ромпой, който представляваше Европейския съюз с председателя на Европейската комисия Жозе Мануел Барозу, а домакин беше премиерът Матео Ренци и италианското правителство.
Под мотото „Отговорно партньорство за устойчив растеж и сигурност“ Срещата на върха се проведе без никакви неприятни инциденти. Сред дискутираните приоритетни теми бяха насърчаването на икономическо и финансово сътрудничество между двата континента, въпросът за изменението на климата, енергийната сигурност и правата на човека.
Въпреки че основната цел на Сумита беше да стартира процеси на сътрудничество и сътрудничество между държавите отляво и отдясно на Урал, звездата от двата дни беше Украйна, представлявана от нейния президент Петро Порошенко.
Виктимизирана в очите на света от прозападната преса, Украйна или това, което е останало от нея, и въпросите, свързани с енергетиката и сигурността, са в центъра на разговорите в Милано. Порошенко беше насрочил срещи с премиерите на Швеция, Япония и Италия, които изразиха солидарност с твърдата позиция на украинската десница. Въпреки дипломатическата солидарност обаче не са намерени забележителни решения за обезвреждане на порочния конфликт в източна Украйна.
Повторение, майка на спазването?
В същото време Путин и Порошенко имаха донякъде приятелска среща, в която продължиха да водят преговори по енергийния въпрос и приключването на конфликтите. За щастие на дипломацията на двете държави и за жалост на жадните за скандали таблоиди, президентите проведоха много цивилизована дискусия.
Движени от властта, двете правителства искат да спрат огъня, като наложат свои собствени условия. В този момент нито една от страните не е готова да се откаже. Позицията на Руската федерация не се нуждае от твърде много аргументи и Украйна чувства подкрепата на Запада, за което обаче не можем да предскажем докъде ще бъде готова да стигне, за да запази териториалната цялост на бивша комунистическа държава в Източна Европа.
След разискванията беше решено по взаимно съгласие за изпълнението на Минския план за Минск, който имаше за цел да сложи край на конфликта вътре в Украйна, а именно организирането на нови местни избори в Донецката и Луганска народни републики съгласно украинското законодателство и делимитацията на границите. с външен мониторинг. Продължаването на диалога може да бъде стъпка напред в разрешаването на конфликта, но забавянето на преговорите може да е стъпка назад в опитите за разрешаване на тези проблеми.
Порошенко заяви, че изборите, насрочени за 2 ноември от сепаратистите, са незаконни и няма да бъдат признати от украинското правителство и държавите, подкрепящи настоящото ръководство, и биха означавали нарушение на разпоредбите на протокола от Минск. Може би обаче повторението на условията, предвидени от Минския протокол за установяване на мир, ще убеди лидерите на конфликтните страни да постигнат компромис, въпреки че оптимизмът, който показваме, е неоснователен. Ако разгледаме страниците на историята, бившият песимизъм лесно би могъл да премине в реализъм. Освен това Владимир Путин заяви, че „Русия не е участник, ние бихме могли само да помогнем на страните в конфликта да разрешат възникналите по-рано проблеми“.
Владимир Путин: безразличен, оптимистичен или разочарован?
Въпреки че високопоставени лица напуснаха с ентусиазъм конферентните зали пред камерите, трябва да се запитаме защо не е постигнат напредък в преговорите и не са предприети допълнителни мерки, за да се гарантира спазването на протокола от Минск, което изглежда е единствената точка на пресичане и компромис. Може би това е първата стъпка към мир, може би са необходими дипломатически стъпки, за да се гарантира общественото мнение, че усилията за отстраняване не са забравени. И все пак разочарованието в Русия е широко разпространено поради външната изолация.
В последния ден от срещата на върха, на пресконференция, Путин беше попитан дали Русия ще бъде в състояние да поддържа икономически проруските региони на Украйна и да им осигурява доставки на газ за зимата. Руският президент избягва въпроса и отклонява отговора на обвинението за 4,5 милиарда щатски долара дълг към GazProm.
По други причини Владимир Путин се появи под светлините на прожекторите, уверен и оптимистичен, заявявайки, че санкциите, приети срещу руската държава, не са имали сериозни ефекти върху националната икономика, а сривът на рублата е само ефект от световната икономическа криза. Нещо повече, той показа безразличие към срещата на върха, забавяйки няколко пъти в планираните срещи, включително тази с германския канцлер Ангела Меркел.
"Украинската делегация изпълни задачата си за Милано." Наистина ли?
При завръщането си от модната столица и Путин, и Порошенко бяха доволни от резултата от преговорите в Милано. "Украинската делегация изпълни задачата си за Милано", каза украинският президент. „Украйна пристигна с много важна мисия, трябваше да запазим мира. При никакви обстоятелства не бихме могли да позволим преразглеждането на споразуменията от Минск “, добави Порошенко.
И Херман Ван Ромпой, и Жозе Мануел Барозу подкрепиха тази инициатива. Защо обаче ентусиазмът, споделен между лидерите на двата континента, не създава усещане за сигурност? Вярно е, че поради санкциите Русия отслаби силата си, но непредсказуемостта й остава също толкова актуална. А разочарованата и непредсказуема Русия е добра причина да спим с отворени очи през нощта, особено когато румънските власти открито подкрепят суверенитета и териториалната цялост на Украйна.
Накратко, това не беше безупречна конференция от организационна гледна точка, засенчваща действителния диалог между представителите на азиатските и европейските държави. Европа определи темпото на дебата, като се съсредоточи върху тема, която засяга само някои от участващите държави. По този начин те не се възползваха от възможността, която събра толкова много държавни и правителствени ръководители под един покрив и се съсредоточиха твърде много върху въпроса за конфликта в Украйна за предложените цели и твърде малко, за да намерят подходящи решения и като доказателство служи за връщане към Минския план в Минск.
Сега остава да видим дали ще се проведат изборите на 2 ноември в независимите републики Донецк и Луганск. Тяхната организация, съответно отмяната им, ще представлява повратна точка към компромис или, като се противопоставяме на украинския закон, ще станем свидетели на нова позиция на сепаратистите.