Участие в придобивания (fr) - la GBD

Протокол от заседанието от 30 май 2013 г. - Семейна комисия на адвокатската колегия в Париж, продуцирана от Anne-Lise Lonné-Clément, главен редактор на Lexbase Hebdo - частно издание,

придобивания

Отворен комитет: Семейство
Отговорност: Hélène Poivey-Leclerc, адвокат в парижкия бар

Лектори: Елоди Мулон, Жером Кейси, адвокати в Парижката адвокатска колегия


По отношение на участието в придобивания, тук ще разгледаме режима на участие в класически придобивания, фигуриращ в Гражданския кодекс, а не участието във френско-германски придобивания, току-що прието със Закон № 2013- 98 от 28 януари 2013 г.

Класическият режим на участие в акции, влязъл в Гражданския кодекс през 1965 г. в първа версия, до голяма степен коригирана от реформата от 1985 г. Принципът на този режим е да се има предвид, че по време на функционирането на брака съпрузите са отделени от собствеността., и че при разпускането една общност по стойност ще се появи със задна дата (за разлика от режима на общността, сведен до аквисти, който се основава на общност в натура). Ако някои представят този режим като сепаратистки режим, ние все пак можем да считаме, че той е вариант на режим на общността, като целта на участието в акции всъщност е да се споделя (по принцип до височина 50/50, но разпределението ключът може да бъде свободно фиксиран).

Обобщение

  • 1 I - Функционирането на системата за участие в придобивания по време на съюза
    • 1.1 А - Структурата на участие в придобивания
    • 1.2 Б - Правомощията на съпрузите
  • 2 II - Разпускането и ликвидацията на схемата за участие в придобивания
    • 2.1 А - Причините за разтварянето
    • 2.2 Б - Правила, приложими за ликвидация
    • 2.3 C - Практически примери за изчисляване на ликвидация
      • 2.3.1 1/Класическа ликвидация с вземане между съпрузи
      • 2.3.2 2/Полезност на преоценката на дълговете между съпрузи ?
  • 3 Вижте също

През целия брак принципът е на раздялата. С други думи, ние прилагаме правилата за активите и пасивите и за правомощията, всички правила, приложими в режим на разделяне на собствеността. Тази сепаратистка фаза е заложена в член 1569 от Гражданския кодекс, който се отнася до разделянето на собствеността. В резултат на това всеки съпруг може свободно да постанови какъвто и да е акт върху собствеността, която му принадлежи лично, като единствената граница е тази, наложена от императивния първичен режим, върху семейните жилища (C. civ., Член 215).

По същия начин режимът на доказване на собствеността е идентичен с този, който се прилага в режима на разделяне на собствеността, което означава, че услугата отива в изключителна собственост и само по подразбиране ние се връщаме към неразделена собственост. По този начин собствеността се определя от всеки дял, независимо от финансирането, знаейки, че доказателството е напълно безплатно (фактури очевидно, но също така и свидетелства и т.н.) (в противоречие с режима на общността, в който правилният характер на стока не може да бъде установени по всякакъв начин, с благосклонност към общността).

Следва да се отбележи, че при режима на разделяне на имуществото, както и при участието в акции, когато съпругът е финансирал със свои лични средства придобиването на имущество, принадлежащо изключително на съпруга, това поражда иск между съпрузи . От друга страна, когато съпругът е финансирал със свои лични средства придобиването на имущество, което е в съсобствено притежание между него и съпруга му, и че следователно той плаща повече от своя дял в съвместната собственост, той няма. дело, за иск между съпрузи, но за уреждане на сметки в рамките на съвместната собственост, съществуваща между съпрузите; следователно приложимият текст вече не е член 1543 от Гражданския кодекс, като се позовава на член 1479, а самият се позовава на член 1469, а член 815-13 на същия кодекс; също така, в този случай искът се изчислява по отношение на оставащата печалба (какъвто е случаят при изчисляването на награди при общностния режим), като се знае обаче, че, от една страна, член 815-13 дава възможност за преценете резултата от името на собствения капитал и от друга страна, че сумата не се дължи на съпруга, а на съвместната собственост (тази сума след това се вписва в окончателната административна сметка и след това може да бъде компенсирана с други суми).

А - Структурата на участие в придобивания

Всеки съпруг вижда своето наследство разделено на две маси стоки: от една страна, първоначалното наследство (PO), което включва всички стоки, които биха били считани за собствени стоки под режим на общността (с други думи, стоки, които са съществували преди брака и които след това бяха изброени в договора, и всички активи, получени чрез наследяване и/или дарение по време на обединението; от друга страна, крайните активи (PF), който се състои от всички активи, съществуващи към деня на прекратяването на режима, който включва по-специално всички първоначални активи, които все още съществуват. Всяка маса от активи (PO и PF) сама се състои от актив и пасив.

Б - Правомощията на съпрузите

Въпреки че всеки е свободен да прави каквото иска с личната си собственост, трябва да се отбележи, че е необходимо да се включи в окончателния патримониум имуществото, с което съпругът се е разпоредил без съгласието на съпруга си безплатно (C. civ., чл. 1577), за да се избегнат опити за измама на правата на съпрузите. По отношение на управлението на оригиналното наследство, трябва да се знае, че е много важно да се правят декларации за използване или повторна заетост, за да се запази последователността на оригиналното наследство.

Симетрично по отношение на окончателния патримониум е очевидно, че е необходимо да се броят като активи не само материалните активи, но и нематериалните блага (патенти и др.), Както и всички дългове, които се дължат на този съпруг (в по-специално дължимите от съпруга му или дължимите по договор за животозастраховане).

Последната точка, която трябва да се разгледа, се отнася до датата на последиците от развода. Въпросът възниква всъщност за знанието как да се комбинират специалните разпоредби на режима за участие в арести, предвидени в член 1572 от Гражданския кодекс, които предвиждат по-специално, че „ако има развод, законна раздяла или предсрочна ликвидация, брачният режим се счита за прекратен в деня на искането ", с тези на член 262-1 от Гражданския кодекс, отнасящи се до развода, според който решението за развод влиза в сила от датата на заповедта за липса на помирение или на по-ранна дата, съответстваща на фактическата раздяла, в случай на такова искане (знаейки, че съдията може да реши да не уважи това искане).

Към днешна дата съдебната практика не се е произнесла по този въпрос, което е за съжаление предвид значителните последици. Ако преценим, че преобладава специалният текст за участие в акции, това не предоставя никаква възможност за обратна връзка за датата на фактическото разделяне.

На практика трябва да се отбележи, че нотариусите обикновено запазват приложението на член 262-1.

A - Причините за разтварянето

Причините за разтваряне са както следва:

- промяна на брачния режим;

- предсрочното плащане на дълга за участие (съответстващо на промяната на брачния режим по съдебен ред);

Б - Правилата, приложими за ликвидация

На първо място, трябва да знаете, че съгласно член 1578 от Гражданския кодекс действието по ликвидация се предписва от три години от прекратяването на брачния режим, който е относително кратък. Изправен пред краткостта на такъв период, Касационният съд обаче трябваше да уточни, от една страна, че този тригодишен период не може да започне да тече преди окончателното придобиване на развода, от друга страна, че в В случай на съдебно назначаване на нотариус, този период може да бъде прекъснат от евентуалния доклад за затруднения от нотариуса.