Убийство под наем, стойността на егоистичен мотив за квалифициране на престъпление
Заглавие: Държава и право
Библиографско описание:
В доктрината на наказателното право няма еднозначен отговор на този въпрос, а споровете относно задължителните признаци на субективната страна на този състав на престъплението продължават.
През периода на Наказателния кодекс на РСФСР през 1960 г. убийството е квалифицирано по клауза "а", част 1 на чл. 102 (убийство по егоистични подбуди).
Известно е също така, че наказателното законодателство на някои чужди държави извършва убийство срещу заплащане. И така, в Ирак убийството срещу материално заплащане се наказва със смърт. Тази формулировка не оставя съмнение, че иранският законодател класифицира убийството под наем като престъпление наемник. Испанският наказателен кодекс установи отговорност за извършване на убийство срещу заплащане или възнаграждение. Вероятно убийството под наем в дадена страна се счита за убийство с цел получаване както на материални, така и на нематериални облаги. [един]
След анализ на резолюцията на пленума по дела за убийства, както и Наказателния кодекс на Руската федерация, може да се заключи, че егоистичен мотив по отношение на убийство под наем се разбира като умишлено желание за получаване на незаконна имуществена облага, обогатяване, печалба, която е насочвала лицето при извършване на въпросното престъпление. Очевидно Пленумът под различно възнаграждение разбира не материални, а всякакви други облаги (повишаване в длъжност, присъединяване към организирана престъпна група и др.).
Някои учени признават, че убийството може да бъде извършено без егоистичен мотив, но въпреки това отбелязват, че в убийството има егоистичен мотив. Така например, С. Х. Нафиев смята, че „наистина в редица случаи от този състав убийствата с помощта на замесен човек може да не са свързани с личен интерес. Такива убийства могат да бъдат извършени и без ориентация към получаване на материални облаги (например служител на частна охранителна структура изпълнява "заповедта" на шефа да елиминира неразрешим състезател, без да получава материално възнаграждение за това, но като се ръководи само от своеобразно разбиране на „призива за дълг“ или мотивите за солидарност). В същото време изглежда, че зад посочените външни прояви все още се крие егоистичен интерес: да се запази мястото на службата, да се получат ползи за организацията, в която убиецът работи и т.н. [2]
Но организаторът или подбудителят, напротив, не винаги се ръководи от егоистични подбуди, често тези престъпления се извършват от организатора и подбудителя от отмъщение, ревност, лични враждебни отношения, завист, на базата на предишни конфликти. И изпълнителят може да се стреми да получи облаги за други лица, чиято съдба го интересува. Егоистичен мотив за извършване на убийство трябва да възникне преди извършването на престъпното деяние и не се изисква целта на убийството да бъде постигната.
В същото време възниква въпросът как да се квалифицират действията на изпълнителя, ако освен егоистични мотиви, в неговите действия ще присъстват и други стимули? Например, ако изпълнителят получи "заповед" да убие човек, към когото има остро чувство на неприязън, и може би дори иска да му отмъсти за нещо или на когото дължи (разбира се, последният случай е най-много абстрактно) определена сума пари.