Убийство от глад (Архив)
"Понякога се чувствахте - но казвам, че днес - по това време не бих го нарекъл нещо като" malenjkij sverjok ", такова уплашено малко животно. Първоначално бяхте шокирани, че човекът лежеше толкова просто. И тогава той помириса Разбира се лошо. И тогава, когато знаехте какво е това, тогава всичко се обърна. Това беше някак несъзнателно може би. Като дете чувствахте определена опасност. Тук беше „Горже“, тук страдаше. Страдание, че тогава е илюстрирано. Това не е естествено събитие. Това е катастрофа, направена от хората. "
От Робърт Бааг
- електронна поща
- разделям
- Tweet
- Джоб
- Да натиснеш
- Подкаст
Марина Jevgenjena Grinjova - преди 75 години тя беше само на седем години. Но тя никога не е забравила тази снимка. Изведнъж непознат легна под площадката, пропълзя на улица Дарвин, къща №. 37, където е живяла с родителите си на първия етаж. Доста спокоен квартал в Чарков, тогава столица на Украинската съветска република:
„Първоначално бяхте шокирани, когато го видяхте там. Какво трябва да направите? След това го попитахте - и тогава стана ясно, че това е фермер, който не иска да отиде в колхоза и чиято ферма е отнета, сега той нямаше доходи и гладува. "
През ноември и декември 1932 г., когато гладът вече е отнел смъртта, на украинските села са наложени най-жестоките терористични мерки, в резултат на което броят на жертвите там се е увеличил много по-голям, отколкото в другите гладни региони на СССР,
пише историкът от Кьолн и украинският експерт Герхард Саймън в своето есе „Холодоморът като оръжие“, публикувано в края на 2004 г., и продължава:
Тези мерки от правителството представляват умишлено убийство. Налагането на „наказания в натура“ и въвеждането на „черни списъци“ са санкционирани с резолюция на Политбюро на Украйна от 28 ноември 1932 г. Вятчеслав Молотов диктува това решение на украинското Политбюро и председателства срещата като представител на Сталин.
"Холодомор" - това е украинската дума, "Голодомор" на руски. И двамата описват едно и също: „големия“, изкуствено провокиран от Москва от глад в големи части на Съветския съюз в началото на 30-те години, глад, който засегна особено Украйна. Колективизацията на съветското земеделие по това време се счита за причина за катастрофата. Частното селячество е трън в очите на комунистическата власт. Страната трябва да бъде индустриализирана възможно най-бързо. Продажбите на зърно в чужбина трябва да генерират чуждестранна валута, за да могат да се закупят необходимите технологии в чужбина. Йозеф Сталин, генерален секретар на комунистическата партия, и неговите последователи в Политбюро решават да предприемат радикални действия срещу селяните. Системата от "черни списъци" скоро ще започне да влиза в сила - Нина Лапчинская, историк от Харков:
"На такива села вече не беше разрешено да се доставят ежедневни стоки и стоки за бита: кибрит, керосин, сапун, всички неща, които не можете да направите сами в страната. Но това не е всичко: дори доставки от този вид, които все още се предлагаха в селския магазин, бяха конфискувани и отнети. Ако фермерът не беше изпълнил плана за налога, той трябваше да плати 15 пъти глобата под формата на налози за месо. Но разбира се той също трябваше да достави първоначалния си налог за зърно. Краят на историята: Фермерът беше задлъжнял, но не му остана нищо. Който си отвори устата, просто беше арестуван като политически заподозрян. "
"Баща се отказа от всичките си зърна. Майка ми искаше да запази нещо. Той отговори:" Ако го направя, ще бъда арестуван. Трябва да предадем всичко. " - И той даде всичко. Защо все още си спомням? Защото често се криех в тази кутия, където се съхраняваше зърното. Хоф. А другият пълзи напред-назад, гледа във всеки ъгъл, боцка се с щика. Страхувах се, че той скоро ще открие малкото скривалище със съкровищата на децата ми, цветни камъни и нещо, но той вече беше на път до тавана. И имаше чувал грах. И той го сграбчи. Прехапах зъби в панталона му. Но той продължаваше да дърпа торбата с грах. Майка крещеше ужасно и отчаяно през цялото време: „Какво искаш? Храня ли децата си? С какво?! ' И аз също не пуснах, докато той не ме ритна и падна в ъгъла. "
Михаил Василиевич Chvorost от село Костив, в област Valki, на около 80 километра северозападно от Charkiv към Полтава. По това време той също беше ученическо дете; днес той е на 85 години. Случилото се преди три четвърти век е изгорено в паметта му. Преди няколко години той веднъж попита съседа си Николай Скоев: "Колко от вашите хора всъщност загинаха тогава?" - Неговият отговор:
"Направих списък с имената на всички роднини. Можех да напиша само една дума зад всяко от тях: Umerla, umerla, umerla i umerla!"
Мъртъв, мъртъв, мъртъв, мъртъв, мъртъв.
Днес историците наричат Чарков „столицата на отчаянието“ в началото на 30-те години: печати за хляб са били достъпни само за гражданите. Тъй като и двамата й родители работеха, Марина Гриньова, тогава седемгодишна, понякога получаваше дажбата хляб за семейството:
"Когато дойдохте в магазина, имаше две опашки: Едната отдясно, по-голямата - това бяхме ние с картите. Вляво бяха фермерите," Нищките ", както ги наричаха, просяците - и тези просяци "Те бяха производителите на хляб в нормални времена, те бяха фермерите, които ходеха от селата в градовете, за да не гладуват в страната. Стояха там с протегнати ръце. И когато излязохме от магазина - то." никой не излизаше, който не беше направил надбавка или, ако хлябът беше на големи парчета, не беше откъснал ъгъла, за да го даде на тези хора. И това наистина беше много, много трагично преживяване. "
Лариса Хребентщук стана свидетел как закъсалите хора се озоваха там:
"Няколко бяха все още живи. Но командосите буквално ги събраха на купчини и ги изкараха извън града. Там ги изхвърлиха в ями, които след това запълниха. Малки деца, момичета и момчета непрекъснато падаха от слабост, опитвайки се за да продължа да ходя, паднах надолу, поисках парче хляб. Просто вече не можех да го гледам. Когато най-накрая се прибрах у дома, просто плаках и крещях истерично. "
Цяла Украйна - някога житницата на Царската империя - гладуваше. Московският историк Венямин Зима изследва архивите на съветската тайна полиция - първо ГПУ, след това накратко НКВД:
„Има цял процес за подаване на документи за НКВД за Полтавска област. Населението на цял окръг се беше разположило на железопътните релси и чуваше как железопътни влакове, натоварени със зърно, минаха покрай тях към Централна Русия или към пристанищата на Черно море Гладуващите, както може да се прочете във файловете на НКВД, щурмуваха спирки, за да вземат зърно, което чакаше там да бъде транспортирано и вече започваше да гние под дъжда Кражба и беше забранено. Гладуващите жени и деца не се интересуваха, отвориха вагоните и започнаха да ги разтоварват. Все повече гладуващи идваха от околните села, докато малко след това войските на НКВД се намесиха и този бунт на глада беше насилствено потушен имаше и смъртни случаи ".
Но най-ужасяващото нещо, което ще остане свързано с "Холодомора", са стотиците случаи на канибализъм, други казват на хиляди:
„Моят братовчед - спомня си мъжът - беше много по-млад от мен. Тя имаше три малки деца. И тези три малки деца бяха изядени от съседите. Те бяха погълнати! И съседът му все още си спомня как е била увещавана:
"Деца, не излизайте извън къщата. Сега е много опасно. - Може би още не сте чували това, но наскоро един мъж искаше да вземе вода от кладенеца и падна там и замръзна до смърт. Съпругата му го потърси и го намери. Тя. Тя." извадил нож, отрязал парчета от него и ги изял.
1932 г. Снимки на съветската кинохроника: Английският писател и драматург Джордж Бърнард Шоу и група английски социалисти посещават СССР и след това докладват за пълни ресторанти с богато меню. Гостите от чужбина се приемат с всички почести и внимания - както беше и френският бивш министър-председател Едуард Ериот малко след това. По времето, когато гладът беше най-силен в Украйна. - Едуард Хериот благодари на правителството и хората на Съветския съюз за топлото гостоприемство при напускането. Въпреки усилията за пропаганда, информационна блокада и откровени лъжи - Западът скоро разбра. - В „Йогите и комисарят“ на Артър Кьостлер можете да прочетете за пътуването му до Украйна по това време:
Погребения преминаваха под прозореца ми в Чарков всеки ден. Нито една дума за местния глад, епидемии, изчезване на цели села. Човек има усещане за подобна на сънища нереалност; вестниците сякаш говореха за съвсем различна държава, напълно несвързана с ежедневието, което водехме, радиото също.
Но Западът мълчи и прави бизнес с Москва. Сталин и съучастниците му могат да продължат безпрепятствено.
Временни предварителни протести от чужбина рикошират от херметически затворените граници на Съветския съюз.
"Отношенията на Сталин с Украйна са отрицателни от самото начало, от 1917 г. По това време Сталин е бил народен комисар по въпросите на националността в съветското правителство. Той е имал нещо като" idée fixe "по отношение на Украйна. Сякаш те са някаква" пета колона "в рамките на СССР и може да предаде Съветския съюз по всяко време. Така че според него репресиите биха могли да бъдат нещо като превантивна мярка. "
За разлика от него, Венджамин Зима, историк от Московския исторически институт:
"Не, не го виждам по този начин. Гладът нанася безразборно. Не беше предумишлено. Целта беше друга: въпросът за индустриализацията на СССР трябва да бъде решен. Как трябва да стане това? Точно по този начин! Индустриализацията трябва продължете с бързи темпове, поиска Сталин. И не с премерени стъпки, както експертите и самият Сталин бяха изисквали преди време. "
Според Зима украинците като народ не са били обект на преследване за Сталин и комунистическото Политбюро, а:
„Селяните като класа - каза Зима - тогава още не бяха пролетаризирани“. Така че съветските лидери решиха за това. В резултат, както тогава се изрази Сталин: „Селячеството трябва да стане съюзник - няма друг начин!“ - Съответните мерки биха засегнали не само Украйна, но и други части на Съветския съюз. Нина Лапчинская държи от друга страна:
"Казахстанците поне частично успяха да се спасят през границата с Китай. Гладът в Поволжието също беше жесток! И там данъчните комисии бушуваха. Но: За разлика от Украйна, те не отнеха цялата храна на хората там! И Само в Украйна на земеделските производители не беше позволено да преминат въображаемата граница с Русия. Изискваха се специални разрешителни. И те не ги получиха! Всеки, който бъде намерен извън местоживеенето си без разрешително, се изпраща обратно - ако имат късмет . Тази безнадеждност да не можеш да се спасиш също се различава от глада в Русия! "
А Василий Марочко, историк в Центъра за изследване на геноцида към Украинската академия на науките в Киев, добавя:
„Независимо дали става дума за социално-геноциден или геноциден, за мен това е игра на терминология, в която някои украински и западноевропейски историци обичат да участват! - Но когато попитам тези уважавани колеги:„ Каква националност бяха земеделците Украйна? "Те мълчат. Делът на етническите украинци сред селяните е бил почти 87 процента! - И така, срещу кого - вземете предвид последствията! - Те започнаха да гладуват. - Тогава: кореспонденцията между Каганович и Сталин: Думата „Украйна“, „Украинска“ се използва непрекъснато. Там винаги се подчертава етническият компонент. Никъде не се казва „Социалистическа Украйна“ или „Съветска Украйна“. По-скоро се казва: „Украинският въпрос трябва да бъде разрешен ще.' - Сигурен съм, че гладът имаше антиукраински мотив! "
Изследванията на Марочко въз основа на одобрени телеграми и телекс на Сталин, както той казва, потвърждават тезата за пряката отговорност на диктатора и неговите другари от Политбюро Молотов и Каганович за Холодомора. Вероятно никога повече няма да бъде възможно да се определи точно броят на жертвите на този изкуствено и съзнателно предизвикан глад. Настоящите оценки са както следва: Между седем и половина и десет милиона души са били убити в холодомора, около два милиона от тях в района на Чарков, който тогава е включвал значително повече области, отколкото днес.
Поради това президентът Виктор Юшченко и - с изключение на комунистите - по-голямата част от украинската политическа класа от известно време се опитват да признаят Холодомора за „геноцид“ от ООН. Някои щати, включително САЩ и Канада, са изпълнили това искане. Германия се сдържа. Русия, която се определи като правоприемник на СССР, отхвърля това:
"Що се отнася до Холодомора", цитира Марочко руския президент Путин, "ние сега подчертаваме! - Това не ни касае!" - Да, Путин каза това! " За Стефан Хробот темата за „Холодомора“ все още има потенциал за конфликт в бъдеще. Ръководителят на офиса на фондация "Фридрих Еберт" в Киев смята:
"Какво би било много лоша последица от грешен дебат или грешна инструментализация: Еврейският политически комисар взе участие в Голодомора и следователно Голодоморът сега трябва да бъде подобрен в сравнение с драмата за Холокоста. И двете са страхотни драми и сега, така да се каже, трябва да се претеглят внимателно: Коя драма беше по-лоша или колко „цифрова" помежду си - това би било лошо развитие в тази дискусия. Следователно би било важно да се проведе независим научно-технически и фактически дебат. Учените също се определят отчасти от интересите. И това Тогава политиците имат основи на това изследване, на които след това могат да вземат подходяща обработка и решения. Че то не става жертва на популисти. "
Политологът от Манхайм и съвременен историк Егберт Ян направи предложение преди три години за това как да се справи с феномена „масово убийство“ без полемика. В списание "Източна Европа", чийто брой от декември 2004 г. е посветен изключително на "Холодомора в Украйна и СССР", той съветва:
Няма разумна причина за състезание за короната на най-варварското и жестоко масово убийство в световната история, в което целта е да се претеглят, претеглят и претеглят количества и всякакви качества на процедурите, мотивите и последиците от убийството и други подобни в детайли да се обобщи в обща оценка. Разискванията за това дали Чингис Хан, Тамерлан, Хитлер, Сталин, Мао или който и да е бил най-големият престъпник на всички времена, притежават само очарованието на перверзника, но нямат научен или хуманен смисъл. В това отношение не само едно, но и няколко по своя специфичен начин уникални масови убийства принадлежат еднакво и без йерархия на ценностите в паметта на човечеството.