У дома съдбата на страната беше решена от Áder Sunyi на фонови преговори
Председателят Янош Адер и председателят Ласло Кьовер се обърнаха към Парламента към 100-годишнината от Трианон.
Мемориалната сесия приключи
След тържествената реч, отново думата в Latorcai, за която се говори, пита Добрия Бог, „господарят на историята, уроците от нашето минало, трагедиите от националните трагедии и радостта от сплотяването да станат ресурс в бъдеще . "
В заключение депутатите се изправиха и изпяха химна и след това отдадоха почит на изтеглянето на историческите знамена.
Снимка: MTI/Illyés Tibor
Ето как може да премине проклятието на Трианон
Адер говори за възстановяването след загубената война, хаоса, причинен от двете революции, тежките социални и икономически последици от Трианон, а след това се обърна към Унгария отново и отново да бъде обвиняван в промяна на границите си от Втората световна война, въпреки че.
Уважаваме нашите съседи, но също така ги молим да уважават нас и унгарците, живеещи в тяхната страна. Трябва да работим един за друг, а не един срещу друг. Това, което великите сили са съсипали, трябва да поправим. Ако го направим, проклятието на Трианон ще бъде премахнато от нас.
Унгария няма да бъде партньор в мълчанието, фалшифицирането на историята, отказа на унгарците, живеещи извън родината.
Никой не може да оспорва правото ни да работим - след като географските граници на една нация се променят - да запазим духовните граници на нацията непроменени.
4 юни се нарича Национален ден на сближаването в продължение на 10 години, целта беше „най-накрая да се изгради там, където толкова много десетилетия могат само да бъдат унищожени, да се запълни концепцията за национална политика със съдържание“ и да се засили връзката между унгарците чрез опростена натурализация . Той също така говори за подкрепата на унгарските общности през границата, като сумата е увеличена десетократно за 10 години.
Янош Адер завърши речта си с цитат от Алберт Апони, който говори в парламентарния дебат относно приемането на условията на Трианон, „Унгария не беше, но ще бъде!“
Сто години по-късно, след две световни войни, измъчвани от Трианон и икономически кризи, след повече от четири десетилетия комунистическо-социалистически скандал, след смачкана революция, ние сме тук, живеем няколко пъти на ръба на държавния фалит. Можем да кажем с увереност в бъдещето: унгарската нация беше не само, но и ще бъде
- Янош Адер приключи речта си.
Те преследваха напразни мечти, лидерите не се възползваха от тясното пространство за маневри
Той цитира стихотворение на Андор Ръткай и след това казва, че не боли да метим и около собствената си къща. Според Адер
между края на световната война и решението на Трианон, и без това трагичното положение на Унгария се изостри само от катастрофалните действия на политическите лидери на страната. В този тесен двугодишен период консервативната безпомощност, либерален талант и болшевишката утопия се срещат взаимно.
Поради гоненето на суетни блянове и необосновани надежди, лидерите също не се възползваха от тясното пространство за маневри. В края на 1918-19 г. къде бяха разузнавателните доклади за фоновите преговори и основните споразумения на страните от Антантата и по-късно Кисантант? Къде беше елементарният инстинкт за самозащита да реорганизира армията, да защити границите? Къде беше дипломатическата работа, въвеждането на лични отношения, представянето на нашите аргументи поне за приемането на етническите граници? Áder изброи по-новите въпроси.
Да мислим, че би било достатъчно да бъдем принципиални срещу куфарите, да жертваме, а не да виждаме какви политически и икономически сделки са на заден план, беше повече от политическа слепота. Сериозна безотговорност.
Той попита дали трудната политическа и дипломатическа работа, започнала по същото време, би могла да смекчи загубите.
Друг заяви, че мирният договор е несправедлив
Последният въпрос, който според Адер трябва да бъде зададен, е дали решението за Трианон е било справедливо. Това, което смятаме за несправедливо, е разбираемо, но това, което другите мислят?
Отново той цитира Харолд Николсън, който години по-късно пише, че румънската комисия за искове се фокусира само върху Трансилвания, а чешката комисия за искове се фокусира само върху южните граници на Словакия.,
тези два напълно отделни комитета наложиха на Унгария териториални и населени загуби, които сами по себе си бяха много сериозни.
Ако процесът беше в ръцете на унгарски комитет, не само по-широката гранична зона щеше да бъде обект на дебат, но те също щяха да видят, че отрядите поставят много повече унгарци под чуждо управление, отколкото е съвместимо с принципа на самоопределение. Той цитира и английския премиер Лойд Джордж, който, наред с други неща, пише, че никога няма да има мир в Югоизточна Европа, ако в границите на всяка нова държава, която се е появила, има голямо унгарско население, и поради това предлага различните " народи "да бъдат към родината си.