Твърдение "CO2 е растителен тор, а не замърсител"
Иск: CO2 в атмосферата е предпоставка за целия живот на земята. CO2 не е замърсител: повече въглероден диоксид означава, че растенията растат по-добре и реколтите са по-продуктивни.
Факт е: торещият ефект на CO2 върху растежа на растенията в селското стопанство е повече от компенсиран от негативните ефекти от глобалното затопляне
Всички ефекти върху торенето поради по-високи концентрации на CO2 са ниски или нулеви в дългосрочен план, тъй като ефектът от други фактори, които са решаващи за растежа, е по-силен. Тъй като нивата на въглероден диоксид продължават да нарастват, негативните ефекти от изменението на климата върху селското стопанство ще преобладават в много региони. Например изследователите предупреждават, че повече CO2 във въздуха намалява съдържанието на протеин в пшеницата - и по този начин качеството на хляба, изпечен от него.
Растенията реагират различно и неравномерно на повишен
Концентрация на CO2 във въздуха. По принцип увеличеното снабдяване с въглероден диоксид стимулира фотосинтезата, при което ефектът при така наречените растения С3 като пшеница, ориз, соя е по-силен, отколкото при така наречените растения С4 като царевица, просо или захарна тръстика. Полевите експерименти обаче показват, че този така наречен „ефект на торене с CO2“ често няма или има само временен ефект върху растежа.
В повечето случаи по-високото количество на CO2 не води до по-голям растеж, тъй като растенията черпят важни хранителни вещества от почвата (например фосфор) - и предлагането на тези вещества не се увеличава паралелно с въглеродния диоксид (Ellsworth et al. 2017). Липсата на вода и прекомерните температури също могат да ограничат растежа (Reich 2006).
Сега обаче по-високите температури и по-голямата суша (или поне повече нередовни валежи) са две от общо очакваните последици от изменението на климата. Казано направо, по-високото съдържание на CO2 във въздуха няма да предложи на много растения големи предимства, защото те ще изгарят и изсъхват по-често в бъдеще. Що се отнася до проблема с недостига на хранителни вещества: Опитът показва, че ефектите от използването на торове са значително по-ниски при полеви условия, отколкото първоначално се предполагаше на базата на тестове в саксии (Körner 2006).
Привържениците на тезата, че изменението на климата и особено повече въглероден диоксид са полезни за растенията, често се позовават на проучване, според което земята е била очевидно „озеленена“ от 80-те години на миналия век (Zhu, Piao et al. 2016). Сложният феномен на т. Нар. „Глобално екологизиране“ с последиците за водния цикъл на Земята вече е подробно проучен (Piao et al. 2020). Някои от споменатите автори обаче изрично посочиха, че публикуването им е неподходящо като аргумент срещу намаляването на емисиите. На първо място, отрицателните последици от изменението на климата са значително по-тежки от ефекта на торене с CO2, и второ, това така или иначе ще намалее с времето. Тази точка беше потвърдена, например, от 17-годишен изследователски проект с полеви експерименти в Калифорния (Zhu, Chiariello et al. 2016) и друга работа (Yuan et al. 2019).
Друг източник, който често се цитира, е Третият доклад за оценка на IPCC от 2001 г. По това време удвояването на CO2 всъщност се очаква да увеличи добива на соя с 20 до 30 процента, което компенсира или дори обединява загубите от изменението на климата Нетното увеличение на реколтите може да означава (Allen 1987, Cure/Acock 1986). По-късните и по-реалистични полеви проучвания обаче показват, че увеличението вероятно е надценено с фактор два по това време. Вместо допълнителни добиви, се очакват по-чести, свързани с времето загуби на култури (Long 2006).
Като цяло повечето изследователи на зърно очакват, че в резултат на глобалното затопляне добивите ще намалеят, тъй като растенията ще бъдат все по-изложени на екстремни метеорологични условия, например горещи вълни, суши, проливни дъждове (например Rosenzweig et al. 2014, Ummenhofer et al. 2015, Liu et al. 2016, Xu и др. 2016). По-високите температури съкращават вегетационната фаза на повечето зърнени култури, а по-високите нива на озон потискат добивите (Porter 2005).
В допълнение, съдържанието на протеини и по този начин хранителната стойност на зърнените култури намаляват с увеличаване на доставките на CO2 (Taub 2007, Högy 2009). Настоящо проучване (Pleijel/Uddling 2012) стигна до резултата, например:
"По-високото ниво на CO2 има пряк отрицателен ефект върху натрупването на протеини в зърното - независимо от ефекта върху обема на реколтата. Това подкрепя последните доказателства, че способността на азотната абсорбция на растенията е пряко свързана с доставката на въглероден диоксид."
Съответно в своя Пети доклад за оценка от 2013/14 г. IPCC предупреждава за негативните ефекти от изменението на климата върху качеството на хранителните култури като пшеница, царевица, овес, картофи или маниока (РГ II, глава 7.3.2.5).
Следователно възможният ефект на торене поради по-високите концентрации на CO2 обикновено е незначителен в сравнение с други фактори на околната среда, които са важни за растежа, само с кратка продължителност или ограничени до парникови култури. На полето ще преобладават негативните ефекти (напр. От вероятно увеличаване на топлинните вълни и суша).