Твърде хубаво, за да е истина Планът за спасяване на Земята се смята за лоша шега
Изключително амбициозен план беше представен в четвъртък от двама американски политици-демократи: Александрия Окасио-Кортес, самопровъзгласилият се партиен депутат от партията на социалистите и сенаторът от Масачузетс Едуард Дж. решения за изменението на климата, а също така ще разкрие американските социално-икономически неравенства.
Програмата е нагрята и модернизирана версия на концепция преди повече от десет години. Green New Deal първоначално изскочи от главата на журналист на New York Times през 2007 г. В поредицата си от статии в Times и The New York Times Magazine Томас Л. Фридман се аргументира за по-екологична енергийна политика с програмата си, римувана с New Deal на Франклин Д. Рузвелт, дори когато тези горещи рекордни лета и други екстремни метеорологични явления, които сега изпитваме на собствената си кожа. Тогава концепцията му беше възприета не само от няколко екологични групи, но и от самия Барак Обама, който направи целите за равенство на климата част от кампанията си през 2008 г., но тези програмни точки в крайна сметка се подхлъзнаха и станаха нищо по време на двата му мандата.
Зелен план, синя амбиция, червена подигравка
Така че демократите сега за пореден път извадиха Зеления нов курс, което означава, че САЩ, втората страна в света с най-големи емисии, трябва да преминат на 100 процента към енергийни източници с нулеви емисии до 2030 г., да въведат програма за труд, която осигурява достойна работа. предвижда всеки, който иска да работи, както и започване на основен доход и здравни грижи, достъпни за всички. И всичко това би се финансирало, поне отчасти, чрез по-строго данъчно облагане на тези с по-високи доходи.
Законопроектът беше присмехулно приет от републиканците поради амбицията му: той беше наречен клоун и социалистически списък с желания. Дори в рамките на Демократическата партия няма пълно съгласие по документа, според източник на Times, президентът Нанси Пелоси не планира да постави пакета на гласуване в тази форма.
На пръв поглед е крайно
Проектът на Зеления нов курс, от една страна, е наистина смел, но от друга страна, той не засяга зрелищно няколко деликатни теми. Такъв е въпросът с ядрената енергия: въпреки нейния неутрален въглерод като добра алтернатива на енергията от въглища, широката общественост е толкова против, че вероятно затова не иска да се занимава с нейното насърчаване сега. Въпреки това GND е още по-спокоен по този въпрос, тъй като по-ранна версия на проекта все още е свързана с пълното извеждане от експлоатация на ядрената енергия в рамките на едно десетилетие. В допълнение, текстът е достатъчно гъвкав, за да остави вратата много отворена за атома: документът е за преминаване към "чисти, възобновяеми и нулеви емисии" енергийни източници, а ядрената енергия ще се впише гладко. Защото докато енергийните източници, традиционно наричани зелени - хидроенергия, слънчева енергия, вятърна енергия, са чисти и възобновяеми, ядрената енергия е с нулеви емисии. На първо четене това е просто магия на думите, но може да има сериозни последици в бъдеще.