Турция, между лудост и меланхолия; Синопсис
Анализ на най-новата история на Турция, чрез книга, написана от Ece Temelkuran и дискусия с журналиста Ovidiu Nahoi. Интервю, публикувано от списание PARAGRAF .
Публикувана през 2017 г. в румънска версия, Турция между лудост и меланхолия е анализ на новата история на Турция, още по-дълбока и по-натрапчива, тъй като е импрегнирана от преките, понякога много болезнени преживявания на автора Еце Темелкуран, роден в Измир.
Дана Патраною, редактор на списание PARAGRAF, говори за тази книга с Овидиу Нахой, журналист с богат опит в международната политика, главен редактор в Радио Франс Интернешънъл Румъния и не на последно място този, който подготви тома, издаден от издателство Corint, с увод, озаглавен „Някои впечатления от моята Турция“.
По-долу са извадки от интервюто, които можете да прочетете изцяло тук .
За начало кратък коментар към заглавието на книгата, подписан от турския писател и журналист Еце Темелкуран. Защо "лудост", защо "меланхолия" за Турция?
Овидиу Нахой: Мисля, че „лудостта“ се отнася до цялата суматоха на турската република, от създаването й до днес. Много бурна политическа история, независимо от формата на режима, с преврат, с вълни на репресия, с малко по-тихи периоди. "Меланхолията" е специфична за този регион на преход между Изтока и Запада, с влияния от двете страни, със светло минало, към което се отнася по различни начини, в зависимост от политическите нужди, с акордите на анадолската музика ... Това е Турция, която ви движи когато влезете в контакт с нея. Но трябва да се подчертае, че зад меланхолията се крие много тежък живот.
Това е и разочарованието на хората от положението, в което се намират днес, в сравнение с приповдигнатия живот от други времена.?
Овидиу Нахой: Настоящето винаги е разочароващо в Турция. И има носталгия по османската власт. (Нека да си припомним, мимоходом, че държавите, които са били под пряко османско господство, имат прекратяване в "stan" и тук, струва си да се спомене, е, че Румъния е Румъния, а не Румъния, докато България е България.) И сега, тъй като с реториката на Ердоган османизмът отново се извежда на преден план, провокирайки друга причина за носталгия.
Освен данни, фактическа информация, статистика, професионално направена документация, Турция, между лудост и меланхолия той има радикален подход, от позиции на несъгласие, с емоционален стилистичен и на някои места поетичен. Как журналист или политически анализатор извън Турция получава доста мрачната перспектива „отвътре“, проектирана от Ece Temelkuran?
Овидиу Нахой: Гледам на книгата като на свидетелство. Турция, между лудост и меланхолия е написана да вълнува. Той иска да насочи вниманието към неща, които не са напълно и дълбоко известни. Също така научих много за Турция от 70-те до 80-те години, което не знаех в детайли.
Очевидно знаех за Кенан Еврен, знаех, че има злоупотреби след неговия преврат, но не си представях степента на тези злоупотреби, не си представях степента на антикюрдската репресия. Всъщност от основаването на републиката Турция е в постоянна гражданска война (война в истинския смисъл на думата).
Когато се сблъскате с такива неща, е нормално емоционалният фактор да има значение, особено след като вие сте човек, замесен в живота там (Ece Temelkuran - бел. Ред.), Човек, който е страдал и ги е виждал. други страдащи през годините.
Но освен емоционалния аспект, който можете да разберете и приемете, книгата съдържа много факти, които трябва да имате предвид.
Журналистът Ece Temelkuran (на снимката по-горе) казва, че в Турция пресата е поробена на власт или е изнудена. Журналистите се тероризират, затварят, убиват, ограбват или взривяват (особено тези, принадлежащи на кюрдската преса). Читателите черпят информацията си от Twitter или сатирични публикации, казва авторът. Какво е текущото състояние на пресата в Турция?
Овидиу Нахой: В този момент пресата вече не е поробена на държавата, а самата държава. Той държи още няколко гласа в електронната зона, но дори там държавата се намесва силно, като блокира сайтове. И има възможност, която също е описана в книгата, да бъде осъден за обикновен пост в Twitter.
Смятам, че от авторитарните държави Турция е най-„напреднала“ (с необходимите кавички) по отношение на медиите. Той направи това заради местния стил, в който властта винаги е била авторитарна, дори и в демократични времена.
Бил съм в много делегации, като журналист, в Турция, в Русия, присъствал съм на конференции с президенти, министър-председатели, членове на правителството ... Винаги съм забелязвал много авторитарен подход на лидера към медиите и известен страх от журналистите да задава въпроси, дори в по-спокойните периоди, когато кемалистите са били на власт ... Милитаристкият, типично османски жанр никога не е изчезвал от сферите на властта. Представям си какво се случи след това, ако в спокойните периоди изглеждаше така ...
Турция имаше много вестници. И доста цветна преса ...
Овидиу Нахой: Да, има тенденция към таблоидизация. Ако не можете да атакувате политиката, отидете на социални въпроси ... Можете да източите енергията си много добре, когато пишете за спорт, например.
Но срещнах политически редактори, за които по-късно прочетох, че са били прочистени, някои са били подсъдими, други затворени, хора с изключителна стойност, хора с идеи ...
Овидиу Нахой: Прочетох речите му. И да, Ердоган винаги намира начин да обърне всяка ситуация в своя полза. Той често апелира към миналото, несвързано с настоящето. Например, тъй като Германия не се съгласи да подкрепи кампанията за референдум (тя попречи на правителствените служители на Анкара да водят кампания в подкрепа на „да“ на референдума за конституционна реформа през 2017 г. - бел. Ред.), Ердоган се позовава на нацисткото минало на страната. В обикновения турски, в електората на ПСР, той хваща такава реч. Всеки популистки, авторитарен лидер апелира към такава риторика и дискурсивни фойерверки.
Тогава турските политици като цяло, не само президентът, имат големия талант да релативизират нещата, като казват: които казват: "Може би съм зле, но и ти не си по-добър, всички правиш същото." Същите елементи могат да се видят в реториката на Кремъл.
Авторът говори в книгата за ислямизацията на турското общество. Смятате ли, че е възможно да се върне страната на статута й преди 1923 г. от периода на Ататюрк?
Овидиу Нахой: Изключено е Турция да се върне към имперски статус преди 1923 г. Но мисля, че би била възможна сунитска ислямска република (един вид сунитски Иран). Като се има предвид, че Ердоган ще продължи да бъде плебисциран и ще продължи да има абсолютна власт. Сега той има тези политически лостове.
Не знам дали ще се стигне до въвеждането на шериатския закон, тези около президента не са толкова набожни, не мисля, че турците са толкова религиозно фанатични, че да стигнат толкова далеч - дори в миналото османците са били много по-спокойни от арабите в по отношение на религията. Но ислямът ще бъде представен като традиционен елемент, идентичност и много ангажиран в обществото, защото помага да се поддържа авторитарен режим.
Но не мисля, че това ще реши нерешените проблеми на Турция.
Как би се отразила Турция, превърнала се в сунитска ислямска република, в отношенията със съседите и партньорите на НАТО? (Все още) би било възможно тя да влезе в ЕС?
Овидиу Нахой: Мисля, че присъединяването към Европейския съюз в момента е изключено. В наши дни Ердоган за пореден път се подвизава на европейския дискурс в подготовка за предсрочните избори (той изглежда подготвя тази избирателна платформа), но мисля, че само за да създам нови разочарования - „ето колко сме проевропейски и как Европа не ни иска!“
По стратегически причини НАТО може да остане вариант - докато Алиансът запази сегашната си формула. В крайна сметка Турция остана член на северноатлантическия блок, независимо от военните режими, които я държаха начело. По това време излизането на Турция от системата на НАТО би означавало геополитически катаклизъм.
В заключение, турската държава никога не е имала добро управление, но в момента са изчезнали дори елементите, които осигуряват минимална стабилност на управлението - премахнати са способни хора от армията, МВР, службите и администрацията., образование. Това, което се случва в момента в Турция, въпреки нарастващия авторитаризъм, всъщност отслаби турската държава.
Интервюто в списание PARAGRAF можете да прочетете изцяло тук
Ece Temelkuran е един от най-известните автори в Турция, както и политически коментатор. Тя работи за вестник Milliyet девет години, след това три години за Habertürk, но беше уволнена заради критични статии за правителството. Неговите публикации са представени в международната преса, в публикации като The Guardian и Le Monde Diplomatique. Томовете му на английски включват: Deep Mountain: Across the Turkish - Armenian Divide (2010) и The Time of Mute Swans (2017). През 2008 г. той получи наградата за свобода на мисълта Ayşe Zarakolu от Асоциацията за правата на човека на Турция.
ПАРАГРАФ е онлайн списание за насърчаване на четенето и мисленето.