Тръмп трябва да се тревожи за икономиката, а не за импийчмънта - Concorde
В годината на президентските избори в САЩ, очевидно всеки управител на фондове обръща особено внимание на икономическата програма и обещава, че всеки кандидат излиза, и как президентските избори ще повлияят на американската икономика. Засега обаче по-големият въпрос е как американската икономика влияе на президентските избори в САЩ: в разделено американско общество Тръмп изглежда раздразнен, но не трябва да се страхува сериозно от успеха на процеса на импийчмънт. Американските президенти, борещи се за преизбиране, обикновено печелят, но в допълнение към скандалите, именно икономическите резултати задушиха някои от тях. А негативните ефекти от търговската война тепърва започват да се забелязват в лицето на покачващите се борсови индекси: Индексът на мениджърите на закупуване в САЩ се срина под петдесет пункта за първи път от 2016 г., докато растежът на заплатите намалява сред избирателите на Тръмп в няколко държави.
Действащият президент на САЩ почти винаги е преизбиран. Ако разгледаме самоизборите от 1860 г. до днес, може да се види, че шансовете на Тръмп да бъде преизбран са изключително високи: през близо 160 години, разгледани от канадския анализатор на BCA, процентът на преизборите е средно над 70 процента. Освен това процентът на преизборите беше дори по-висок - близо 80%, когато президентът беше във възход през първите четири години от икономическия цикъл.
Ако икономиката се представи добре, според статистиката, дори управляващата партия да загуби междинните избори, това не би причинило значително прекъсване в миналото. В този случай процентът на преизборите беше малко по-нисък от преди, но все пак достигна много висок 75%. В светлината на историческите данни е неразбираемо защо залаганията по-често свързват демократите с победа, отколкото с преизбирането на Тръмп.
През разглеждания период два процеса успяха да предотвратят дублирането на действащия президент. Първият беше, когато икономиката се превърна в рецесия през изборната година и избирателите успяха да възприемат признаци на спад на собственото си качество на живот. Вторият и много по-рядък случай е, когато президентът се забърка в скандал, който предизвика възмущение от критична маса на обществото, което накара популярността му да спадне. Такъв беше случаят или с Клинтън, или с Никссън - въпреки че по случаите на Левински или Уотъргейт не участваха преизбиране, последното доведе до оставката на Никсън - и в момента Демократическата партия се опитва да разкрие такава история.
Изглежда Тръмп не може да направи грешка, достатъчно голяма, за да се провали
Но през последните почти четири години Тръмп и FoxNews, викайки в синхрон с него, значително изтласкаха стимула за прага на избирателите в САЩ. Що се отнася до президента, има все по-малко новини, че американският избирател все още е вдигнал глава, защото около президента винаги има "живот": тук можем да мислим за избори, манипулирани от руснаците или когато той направи неприемливи забележки за жените.
Въпреки че Демократическата партия полага сериозни усилия за процеса на оставка от лятото, а американските медии постоянно и широко отразяват въпроса, делът на поддръжниците на процеса не успя да достигне до петдесет процента от населението. (Графиката WSJ по-долу, публикувана преди няколко дни, показва, че зрителската аудитория на Fox News е доста висока в голяма част от страната, показваща процента на американците, които гледат емисия поне веднъж седмично.)
Въпреки че това не е изненадващо в силно разделено общество, стартирането на процеса не би могло да бъде поставено под въпрос от гледна точка на демократите - дори ако това е толкова рядко „ядрено оръжие“, което политиците не са използвали често в миналото, тъй като лесно може да стане контрапродуктивно. Отчасти доверието на собствените им избиратели би било разклатено, ако не бяха инициирали процеса, а отчасти икономиката бе нараснала по време на президентството на Тръмп -.