Тръмп срещу науката - L Agora
Където е показано, че презрението към науката е конструирано експертно от републиканците
И това беше обичайното раздвижване на припева на възмутени мислители в традицията на изключително ироничния въпрос на Монтескьо: как може да бъде персиец? Трябва ли президентът да е луд, за да бъде толкова явно антинаучен, казват те? Той е луд. Една от най-ясните статии, които прочетох, описва състоянието й - което се влошава - беше публикувана преди две години.
Но това не е въпросът и нека не се оставяме да бъдем пленени от посланието, което то дава, накратко от шоуто под големия връх. Президентът е луд, но антинаучните настроения бяха умело изградени през годините, предхождащи влизането му на пистата. Точно преди преизбирането на Обама през 2011 г., обезумелият Пол Кругман вече е признал своето безпокойство и загриженост в статия в New York Times: „Днес не знаем кой ще спечели президентските избори следващата година. Но шансовете са, че една от тези години най-великата държава в света ще се окаже управлявана от партия, която е агресивно анти-наука, анти-знание. И в момент на сериозни трудности - екологични, икономически и други - това е ужасяваща перспектива. "
Явната ирония е, че се разбираше, че ултрарепубликанците, финансирали движението, са вярващи - бих казал фанатици - в науката. Но само едно: тази псевдо наука, наречена икономика, трансформирана в догма на laissez faire около закон: този на пазара. Трябва да препрочетете анализа на Харви Кокс за обожествявания пазар, за да разберете напълно силата на тази нова идеология, която не казва името си [1]
Икономизмът вярва в науката, технологиите и тяхното преподаване. Чикагските момчета от Чикагското училище по икономика са получили много награди (включително Нобелова) за своите макроикономически изследвания, които ще докажат, че непринудеността и растежът ще решат всички болести на земята.
Небрежността обаче не подкрепя думата „лимит“ и всички речи за глобалното затопляне, парниковия ефект, загубата на водната маса, ефектите от хидравличното разбиване, накратко, всичко, което би забавило растежа. Тъй като екологичното движение набра скорост, пазарните идеолози поеха водещата роля. Документирах как още през 60-те години Айн Ранд, лицето на пазара, анатемизира това ретроградно движение. Тя беше малко жестока (ако не много) в своите аранжи (Доналд Тръмп не е измислил нищо) и самата академична Чикагска школа прибягна до по-малко придирчиви философи, за да засее науката за околната среда.
Странно е, признавам, но следвайки дарения, стипендии и други благотворителни организации, можем по-добре да видим всички ролки, въжета и струни на големия цирк на магията.
Мисията: да хвърля съмнение върху науката като цяло, когато е възможно, след това да прецени логиката на доказване (или липса на доказателства) върху екологията.
И така всички погледи се насочиха към Дарвин и неговата теория за еволюцията. Черешката на тортата беше подкрепата на всички религиозни групи, които виждаха Дарвин като последовател на Сатана. Така нареченото креационистко движение е много по-силно в САЩ, отколкото си мислим. Движението Jeune-Terre твърди, че Земята е създадена за шест дни от Бог, преди около 6000 години, че еволюцията на видовете е мит, че Адам и Ева буквално са живели и съгрешили в градината на Едем и че вкаменелостите намерени са предмети, създадени от Бог или от Дявола, за да заблудят хората. Това е свързано с друго движение, което твърди, че земята е плоска според тълкуването на Библията. За обществото на плоската земя НАСА, заедно с авиокомпаниите, е част от масивен антибиблейски заговор. Според тях всички знаят, че кацането на Луната е заснето на холивудска снимачна площадка.