Трябва ли да сте перфектни, за да бъдете наети Антигона XXI
Наскоро дадох малко глас на личната си страница във Facebook. Ако този плач от сърце беше по-скоро мимолетна досада, като капка вода, която счупи гърба на камилата, той все пак беше мотивиран от повтаряща се реплика: грешката.
Казвате, че сте зелен, но използвате кокосово масло: то не е местно
Казвате си vg, но ядете с хора, които имат месо в хладилника
Казвате, че сте достъпни, но използвате съставки, които могат да бъдат намерени само биологично
Казвате, че сте етичен, но съм сигурен, че сте облечени в Китай
С други думи, изглежда, че навсякъде има хора, които търсят вратичката, посочвайки несъответствието, осъждайки тази очевидна липса на последователност. Оттук и въпросът ми: *
За да бъдете сгодени, трябва ли да сте перфектни ?
Изпитанието в съвършенство
Ако има нещо, което съм забелязал по време на моята (отново) кратка кариера в блогове, то е, че най-острите забележки не идват толкова много от хора, чиито идеали се различават значително от нашите, но на тези, които споделят тези идеали . А именно, забележките, отправени към мен, рядко идват от активисти на барбака (от тяхна страна съм имал и други ...) или яростни привърженици на Монсанто. Не, повечето от тези критики идват от вегетарианци, еколози, потомци ... накратко, хора, чиито интереси са близки до моите и с които на теория трябва да се разбирам.
След като изтрих няколко „но ядеш фурми, не е местно!“ Или си помисли за малките деца, които са експлоатирани в какаовите плантации? “Започнах с оправдавам се . Традиционното: да, но ям 90% местно, иначе всичко идва от моя регион и дори ходим да събираме зеленчуците си на колела всяка неделя, а след това, ако не, внимавам, бойкотирам палмово масло, моя агар-агар е френски, аз също много харесвам сини сливи, нямам кола, нито смарт телефон, не съм бил в самолет от години, почти не купувам нещо ново, винаги избирам честно и транспортирано с лодка, и бла и бла и бла ...
Въпреки че всичко е вярно, така е ненормално да се оправдаваш до такава редовност. И това го знам Не съм единственият тук: много хора, които познавам, a fortiori блогъри, чиято реч е публична, са претърпели същите атаки. Понякога е достатъчно да някои неща: екзотична ядка, извънсезонен плод, прибори за еднократна употреба, кола, маргарин и др. Толкова много неща, които се появяват в началото на статия, рецепта, снимка или статус във Facebook и които, макар че със сигурност не са представителни за цялостния начин на живот на обвиняемия, не са не по-малко непреодолимите доказателства за неговата вина.
Изправен пред този тип реакция, за първи път почувствах осъден, виновен, виновен. Исках да пуснете всичко. Аз също бях раздразнен и си помислил: Нека този, който никога не е съгрешил, хвърли първия камък! ’. И тогава разбрах особено под въпрос: защо идваме да търсим малкия звяр в човек, който в световен мащаб се опитва да реализира похвални идеали, а не в друг, който остава напълно нечувствителен към екологични, вегетариански или намаляващи аргументи ?
Защо самоатака ?
Датата, обект на всички престъпления *
Траурът на идеала
Проблемът с идеала е, че той е по дефиниция, идеален.
А именно, това е модел на съвършенство, който всъщност не съществува. Идеал не съществува само в нашия ум, а не в действителност . Например, за веган идеалното е никой да не яде или експлоатира животни и те да са напълно свободни. За локавор това означава, че ние стриктно консумираме само продукти с радиус от 100 до 250 км. За един убеден еколог може да се окаже, че няма въздействие върху околната среда. Всеки от тези хора не може да твърди, че може да достигне, а само да протегне ръка към тази цел.
Преследването на идеали пози два основни проблема:
• Вземете идеала си за реалността
Първо, тъй като сме склонни да бъркаме идеал и реалност и по този начин започваме да преследваме непостижими цели, конвенционни цели . Например, човек ще се настрои да има няма въздействие върху околната среда. Както видяхме, дори Колин Биван от самото начало осъзна, че това нулево въздействие е идеално и следователно непостижимо. Скоро той се сблъска с редица дилеми: но как да нахраните блога си? неговия компютър? трябва ли да угаждате на хората около вас, дори ако това включва екологични разходи? трябва ли да продължите да перате ръчно пране в продължение на часове или да приемете пералнята ?
В книгата си „Нулеви отпадъци“ Беа Джонсън също отразява с поглед назад към този идеал. Тя казва, че първоначално, запалена по насипно състояние, е успяла да измине километри, за да намери магазин за биологични продукти, който предлага насипно състояние - без да осъзнава въздействието на консумацията на бензин върху околната среда ... Или добре, с малко по-малко назад, тя обяснява как за да се избегне злоупотребата с хартия ... която тя охотно заменя с цифрова. И там, противоречие: digital също има енергийни разходи и не е сигурно, че е по-малък от този на хартията.
Така че, ако не искаме да имаме без въздействие, не е достатъчно да се храните местно, да ядете вегетарианско, да спрете да използвате електричество или хартия, да се откъснете от останалата част от обществото ... Единственият начин е да вече не съществува. Там, разбира се, успяваме да нямаме влияние ... Разбира се, ако решим да останем живи и да се грижим за околната среда, тогава ще се опитаме да минимизиране неговото въздействие.
• Идеали в опозиция
Втори проблем: нашите идеали могат да влязат в игра противоречие.
Няколко пъти ме питаха: но защо да не използвам яйца, снесени в моя регион, вместо брашно от нахут или тофу от цялата страна или континента? Всеки път показвах тази картина и я обяснявах непосредствените видими екологични разходи не винаги отразяват реалните разходи.
А именно, изглежда по-утежняващо за парниковия ефект от яденето на яйце произведени на 50 км от дома, вместо да консумират брашно от нахут от Южна Франция или Испания. Това се обяснява с непреки разходи за това потребление: за да произведете яйце, имате нужда от кокошка, която трябва да бъде хранена, напоена, транспортирана (носачка и кланица) и др. силно въздействие върху околната среда.
Често искам да отвърна на тези, които ме обвиняват, че консумирам неместни продукти : но знаехте ли, че вашият сапун от Марсилия идва от Индонезия? че вашата елда идва от Китай? вашите пуешки бадеми? и да не говорим за вашия iPhone: проектиран в САЩ, добиван в Африка, построен в Япония, Тайван или Сингапур, сглобен в Китай и чак след това изпратен във Франция .