Триумфът на нобеловия лауреат Жан-Мари Лен безвизова планета
Друг начин да се види същото
Жан-Мари Лен. Нобелова награда за химия 1987 г. Огромен учен, който въпреки това смята, че е господар на живота. Велик учен, вярно е, надарен с безспорни интелектуални качества, благодарение на които вече не смята за необходимо да се подчинява на общи правила. Това абсурдно и толкова силно чувство на всемогъщество е, както знаем, на децата. Когато трае с Лен, приветстван от всички вестници и добра част от обществото, това е преди всичко ужасяващо. Това е добре известният синдром на д-р Стрейнджлав. Но преди да се върнете в Лен - лесно ще разберете защо - дума за днешните новини.
Двама американски биолози, Денис А. Малишев и Флойд Ромесберг, са създали друга химера, но различна от останалите. Защото това е жив организъм, чието генетично наследство никога не е съществувало досега (тук). Това е освещаването на ново поле за приключения (тук), наречено „синтетична биология“. Защото в този момент сме инертни, да не кажа съучастници? Защо нямаме елементарната сила да се разбунтуваме, дори ако това означава да разбием всичко? Оставям ви да отговорите.
За да се върна при Лен, предлагам да разгледате с мен какво се е случило на 5 май 2009 г. На този ден той участва в челните редици на конференция, организирана съвместно от престижния Колеж дьо Франс, създадена през 1530 г., и компанията Solvay, белгийска транснационална химическа компания. Тема на спонсорираната среща: „От синтетична химия до синтетична биология“. Ентусиазмът, осезаем, е общ. Интервенцията на Лен, която трае около 30 минути, избягва всякакъв жаргон и е просветляваща. Защото Нобеловата награда се пренася много далеч. Химичният синтез се сравнява с партитура, с шах, колкото изискан, толкова и елегантен.
В заключение професор Лен цитира, за да започне с това изречение на Леонардо да Винчи, велик художник, велик инженер, велик учен, починал преди близо 500 години: „… Dove la natura finisce di produrre le sue spezie, l'uomo quivi comincia con le cose naturali, con aiutorio di essa natura, за да се създадат безкрайни spezie ... ”. И Лен безсрамно наддава на Леонардо: "Човекът ще създаде нови видове, неживи и съм сигурен, че живеят." Така говори нашата Нобелова награда на 5 май 2009 г .: официалната химия иска само да създаде на Земята химери и дракони, хидри и грифони, горгони и харпии, да не говорим за Харибда и Сцила. Химията трябва да създаде - и ще създаде, ако Лени победят - живи организми извън въображението на специалистите. Току-що започна.
26 мисли за „Триумфът на Нобеловата награда Жан-Мари Лен“
Предполагам, че ще ни кажат, че при тези химери рискът от здравна катастрофа ще бъде нулев или незначителен, както при ядрените.
Тук това ми напомня за мита за Франкенщайн или за съвременния Прометей и за изкушението на всемогъществото (хибридите на древните гърци)
Ще свърши зле ....
Ешерихия коли е мръсотията, която причинява ИПП и стомашно-чревни заболявания, нали? И искат да си играят с него? Какво ще се случи, ако я направят устойчива на антибиотици ?
Ами добре, глупав съм, лабораториите ще се погрижат да произвеждат нови антибиотици за борба срещу тази нова бактерия, която никога не би видяла бял свят без ... лабораториите ?
Вярно е, че е страхотно.
Онзи ден в интернет попаднах на цитат на някой си Нийл Деграс Тайсън (астрофизик), който каза: „Хубавото на науката е, че е вярно, че хората там. Вярват или не. "(" Хубавото на науката е, че е вярно, независимо дали вярвате в нея. “)
Колкото повече мисля за това, толкова повече си казвам, че е адски цинично, като твърдение.
Ядрената енергия, химията, нанотехнологиите, ГМО и синтетичната биология, това са 5-те врагове, които правят нашата планета необитаема (разчитайки един на друг, разбира се ...).
Трябва да се разбунтуваме, наистина, дълг е на всяко човешко същество на тази планета да се бунтува срещу тези чудовища !
Защо хората не реагират на екологичната, климатичната, здравната ... обща опасност, но в голяма степен добре документирани ?
Разбира се, има невежество, не ми пука, но мисля, че много хора просто не вярват.
Мисля, че имаме критичен недостатък във функционирането на нашия мозък, който в момента се показва: не сме в състояние да схванем опасност, тоест да я вземем предвид, да разберем наистина нейната степен и да реагираме съответно, ако не се появява непосредствено пред нас. Ако опасността не е много близо, ако не е неизбежна, не ни интересува. Опасността изглежда абстрактна, за да бъде вид интелектуален обект, мислите за това 5 минути след като видите отчет, след което забравяте.
Колко хора първо полагат усилия, за да научат повече за настъпващите бедствия, например начална точка, отделяйки време, за да отделят часове и часове за четене? Необходими са материали, за да се разберат напълно мащабите на настоящите и бъдещите бедствия.
Трябва да видите тежестта на екологичния проблем само в новините, например за France-Culture (говоря за това, което слушам), вестниците само споменаха последния доклад на IPCC за няколко минути, бързо направени зле преди прогноза за времето, два дни по-късно, приключи. В сравнение с дългите безкрайни часове, посветени на незначителните политически спорове на PS ...
Мнозина не гледат по-далеч от върха на носа си: работя, печеля заплата, консумирам всичко, което мога, какво друго да искам ?
Бих казал „всичко, което губим: светът, животът, нашата човечност ...“
От устата на Филип Марлиер, един от френските специалисти по ДНК, науката взе „исторически символичен етап“. За първи път американски учени успяха да създадат полусинтетична верига на дезоксирибонуклеинова киселина. Този нов етап отваря малко повече вратата към развитието на синтетичната биология, която позволява създаването или модификацията на живи същества. Конкретните приложения на тези знания скоро биха могли да бъдат реализирани и използвани в голям мащаб.
@ P.P: по мое мнение забравяш враг номер 1: използването на въглеводороди и изменението на климата, което протича с него = смущения в геоложки (планетарен) мащаб. Променяме планетите и създаваме условия за собствената си смърт и вероятно имаме не повече от 10-15 години, за да реагираме силно, за да избегнем най-лошите сценарии.
Дори ако се „ограничим“ до глобално затопляне от + 2 ° C (със скорост на CO2 от 450 ppm/части на милион), ние променяме облика на света: потенциално покачване на морското равнище от 25 m (над няколко векове) с топенето на ледените шапки на Гренландия и Западна Антарктида (+ тази на ледниците + разширяване на водата).
Очевидно има "всичко останало", което вече предстои: прекъсване на валежите, спад в земеделските добиви, загуба на 15% от обработваемата земя, pb достъп до вода, катастрофални гигантски пожари, екстремно време ...
Ако нищо не се направи, Земята може да е при + 4 ° C между 2060 и 2080, утре е ...
[Източници: „Реквием за човешкия вид“ от Клайв Хамилтън + IPCC, 5-ти доклад, кн. I, Обобщение за политиците].
И всичко това не ни насърчава да прекъснем употребата на въглеводороди, истинско планетарно лекарство, което след допинг ни убива.