Този воден трик ще ви помогне да отслабнете „Media Doctor Health
В тази секция
Всички оценени медии
Критериите
Нашите оценки
„Този воден трик ви помага да отслабнете“
Малко проучване предполага, че голяма чаша вода преди хранене може да ви помогне да отслабнете. Съобщението на Bild.de и прессъобщението от Университета в Бирмингам не класифицират достатъчно отслабването. Несигурността на резултата става ясна едва в прессъобщението.
Обобщение
Журналистически принос
В този кратък доклад от 200 думи Bild.de съобщава за малко проучване, според което хората със силно наднормено тегло, които освен диета и начин на живот, са пили голяма чаша вода преди хранене, са загубили повече тегло, отколкото участниците в контролна група, които не са Пиеше вода.
Възможните ползи не са достатъчно обяснени в текста и темата за рисковете и страничните ефекти не е разгледана. Информативната стойност на изследването не е достатъчно ясна за читателите. Само един лекар, участващ в проучването, има думата, статията не надхвърля текста на съобщението за пресата и не обяснява какво всъщност е ново в изследването, защото създава впечатлението, че това е първото изследване по тази тема. Наличността и алтернативите стават ясни, наднорменото тегло не е преувеличено.
С малко повече място текстът би могъл да предостави на своите читатели по-добра информация по тази уж „лесна“ тема - три звезди са достатъчни, но и защото някои аспекти са твърде очевидни, за да се обяснява.
Съобщение за пресата
Прессъобщението на университета в Бирмингам със заглавие „Бутилка вода преди всяко хранене може да помогне за намаляване на теглото, казват изследователите“ се отнася до резултатите от проучване за намаляване на теглото. Според това хората с наднормено тегло, които са пили половин литър вода преди хранене в допълнение към диетата и съветите за начина на живот, са загубили повече тегло, отколкото участниците в контролна група, които не пият вода.
Възможните ползи не са достатъчно обяснени в текста. Ограничената информативна стойност на изследването става ясна за читателите. Само един лекар, участващ в проучването, има думата, финансирането не е обяснено. От текста не става ясно какво всъщност е новото в изследването. Разгледани са наличността и алтернативите. Затлъстяването не е преувеличено в това до голяма степен четливо и разбираемо съобщение за пресата. Четири звезди са достатъчни, но и защото някои аспекти са твърде очевидни, за да се налага да бъдат обяснявани.
1. I.m журналистическият принос е dПРЕДИМСТВА, представени достатъчно и ясно.
Отслабнете с вода - това постигнаха затлъстелите в това проучване. Статията разказва какво трябва да направят за това и колко голям е бил успехът им. Тогава групата на пиещите вода е загубила 1,3 килограма повече от контролната група, която не е пила вода (но вижте също критерия за факти). Колко са загубили общо и колко наднормено тегло са били тестваните.
Информацията, че тези от тях, които са пили вода преди трите хранения, дори са свалили 4,3 килограма, е малко объркваща, тъй като сравнението липсва. Колко повече загубени килограми от тези, които са пили по-малко ястия преди? В прессъобщението се посочва, че тези, които са пили само преди хранене, са свалили 0,8 килограма повече от контролната група. Съобщението обаче създава впечатление, че са свалили 1,3 килограма. Всъщност това е средната стойност за всички участници, независимо от това колко ястия са имали, преди да долият вода.
1. I.n съобщението за пресата е dПРЕДИМСТВА, представени достатъчно и ясно.
Дадена е само загуба на тегло в сравнение с контролната група. Нито става ясно (средното) изходно тегло, нито много тегло, което участниците са загубили като цяло. Тъй като е най-малко ясно показано как загубата на тегло се променя в зависимост от количеството вода (една чаша вода преди едно или повече хранения), ние просто оценяваме „не е изпълнено“.
2. I.Вашият журналистически принос РИСКОВЕ и странични ефекти се разглеждат адекватно.
Не бива да се очакват рискове или странични ефекти от чаша вода, въпреки че това би могло да бъде разгледано накратко, защото това би било предимство в сравнение с други методи. Но това е толкова очевидно тук, че не е нужно да споменаваме аспекта отделно - противно на това, което иначе изискваме.
2. I.в прессъобщението са РИСКОВЕ и странични ефекти се разглеждат адекватно.
Толкова е очевидно, че не трябва да се очакват рискове и странични ефекти от чаша вода, че в този случай не очакваме тя да бъде обсъдена. Това обаче би могло да бъде разгледано накратко, защото би било предимство в сравнение с други методи.
3. I.m журналистическият принос е dкачеството на доказателствата (ИЗСЛЕДВАНИЯ и др.) е правилно класифицирано.
Въпреки малкото редове, читателят научава как е структурирано изследването, колко време е продължило проучването и колко или малко тестови субекти са били изследвани. Текстът обаче не влиза в границите на изразителност. Резултатите са представени така, сякаш са до голяма степен доказани („Този воден трик ви помага да отслабнете.“) Самите изследователи обаче говорят за „предварителни доказателства“ само в резюмето на специализираната статия. Това трябваше да стане по-ясно в толкова кратък текст. Затова оценяваме - макар и само малко - „не е изпълнено“.
3. I.n съобщението за пресата е dкачеството на доказателствата (ИЗСЛЕДВАНИЯ и др.) е правилно класифицирано.
Читателят получава почти цялата важна информация за изследването. Той научава как е било организирано изследването, кой е участвал, колко време е продължило и какви са констатациите на изследователите. Също така става ясно, че резултатите са предварителни, тъй като текстът в края показва, че те трябва да бъдат потвърдени в по-голямо проучване за по-дълъг период от време.
4-ти. I.м журналистически принос цитират се още ЕКСПЕРТИ/източници и се посочват КОНФЛИКТИ НА ИНТЕРЕСИ.
Авторът цитира клиничния директор на изследването. Тук би била полезна независима или критична оценка от специалист по хранене. Техническата статия също така показва, че проучването е спонсорирано от Европейския институт по хидратация (EHI). Фондацията си е поставила за цел да предоставя информация за влиянието на водоснабдяването върху здравето. Тази информация липсва в статията.
4-ти. I.в прессъобщението е на КОНФЛИКТИ НА ИНТЕРЕСИ и посоченото ФИНАНСИРАНЕ и се цитират други ЕКСПЕРТИ/източници.
Прессъобщението цитира само клиничния директор на изследването. Няма препратка към външен, неангажиран източник. Техническата статия също така показва, че проучването е спонсорирано от Европейския институт по хидратация (EHI). Фондацията си е поставила за цел да предоставя информация за въздействието на водоснабдяването върху здравето. В прессъобщението няма информация за финансирането на изследването.
5. The журналистически принос надхвърля ПРЕССЪОБЩЕНИЕТО.
Съобщението до голяма степен съответства на прессъобщението. Напразно търсите добавена стойност или самопроучен аспект.
5. Приносът надхвърля ПРЕССЪОБЩЕНИЕТО.
Този критерий не е приложим за прессъобщения, но ние описваме допълнителната информация, която надхвърля чистия текст за пресата.
Има информация за контакт за служител в пресцентъра, от когото можете също да поискате пълния текст на статията. Има и връзка към резюмето на техническата статия. Данни за контакт на цитирания учен не са предоставени.
6-то. Журналистическият принос ясно показва колко НОВ е подходът/средствата в действителност.
Още от първото изречение можете да кажете, че изследването е текущо изследване. Фактът, че този метод е бил многократно изследван в проучвания и е бил в продължение на няколко години, също трябва да бъде споменат.
6-то. От съобщението за пресата става ясно колко НОВ е подходът/средствата в действителност.
От само себе си се разбира, че лекарите и диетолозите съветват хората да пият много вода като цяло, и особено в контекста на диетичните програми, от години. В прессъобщението мярката индиректно се описва като нова. Читателите също така не откриват, че методът е бил многократно изследван в проучвания в продължение на няколко години.
7-ми. I.м журналистически принос Представени са АЛТЕРНАТИВНИ видове лечение/продукти/тестове.
В доклада се споменава физическата активност и здравословното хранене като алтернативи и става ясно, че ефектите са постигнати само във връзка с подходящи съвети. Авторът не навлиза в подробности как тези методи се представят в сравнение. Тъй като докладът е дълъг само няколко реда, ние считаме, че това е достатъчно тук, особено след като читателите трябва да са запознати с методите за отслабване. Ние просто току-що оценяваме „изпълнено“, тъй като в текста главни букви „повече“ и удивителен знак показват, че разликата между контролните групи е значителна. Без сравнителни цифри обаче това не е разбираемо.
7-ми. I.в прессъобщението Представени са АЛТЕРНАТИВНИ видове лечение/продукти/тестове.
В проучването субектите не само трябва да пият вода преди хранене, но и са информирани за това как могат да подобрят начина си на живот със здравословна диета и упражнения. И двете мерки могат да се разглеждат и като алтернатива на пиенето, тъй като те могат да служат независимо за отслабване. Освен това трябва да се знае, че има многобройни методи за отслабване. За класификация би било полезно да се получат сравнителни цифри, които показват каква загуба на тегло може да бъде постигната с тези методи за същия период от време.
8-ми. I.м журналистически принос става ясно дали или кога терапия/продукт/тест е НАЛИЧНА.
Ясно е, че водата е достъпна за всички, които искат терапия - става ясно и как трябва да се извърши мярката. Един от изследователите подчерта също лекотата на достъпността: „Хубавото в него е, че е толкова лесно. Можем да интегрираме мярката в ежедневието с малко усилия. "
8-ми. I.в прессъобщението става ясно дали или кога терапия/продукт/тест е НАЛИЧНА.
Става ясно, че всеки може да използва питейната вода като мярка.
9. Журналистическият принос (по подходящ начин) отчита РАЗХОДИТЕ.
Разходите за чаша или бутилка вода възникват само ако тази вода се консумира в допълнение към ежедневната консумация; в най-добрия случай няма допълнителни разходи. Ако е така, те са много малки, което обаче е очевидно. Следователно тази точка не трябва да се обяснява отделно.
9. Прессъобщението отговаря (подходящо) на РАЗХОДИТЕ.
Разходите за чаша вода възникват само ако тази чаша вода се консумира в допълнение към ежедневната консумация; в най-добрия случай няма допълнителни разходи. Ако е така, те са много малки, което обаче е очевидно. Следователно тази точка не трябва да се обяснява отделно.
10. Журналистическият принос избягва преувеличения/изобретения на болести (ПОДОБРЯВАНЕ НА БОЛЕСТИ).
Наднорменото тегло или затлъстяването не са преувеличени в статията.
10. Прессъобщението избягва преувеличения/изобретения на болести.
Темата за затлъстяването не е представена по преувеличен начин.
1. ТЕМАТА на журналистическия принос е актуална, подходяща или необичайна.
Скорошно проучване за лесен начин за отслабване интересува много читатели. Ние обаче го оценяваме само „изпълнено“, тъй като вече не може да се говори за актуално отчитане, подходящо за носителя - специализираната статия вече беше публикувана три седмици по-рано. Темата изглежда необичайна, защото е толкова проста мярка за отслабване.
1. ТЕМАТА на прессъобщението е навременна, подходяща или необичайна.
Скорошно проучване за лесен начин за отслабване интересува много читатели. Обаче ние просто оценяваме „изпълнено“, тъй като тъй като специализираната статия е публикувана три седмици преди съобщението за пресата, вече не може да се говори за текущо докладване. Темата изглежда необичайна, защото е толкова проста мярка за отслабване.
2. Представянето на темата е в журналистическия принос успешно (РАЗБИРНОСТ/МЕДИТАЦИЯ).
Проучването е обобщено накратко и резултатът е обяснен, макар и не напълно разбираем (вж. Критерия за полза). Стилът е подходящ за съобщение. Единственото изключение: ударението с главни букви и удивителни знаци („Вземайки предвид възрастта, пола и произхода, пиещите вода хвърлят средно 1,3 килограма ПОВЕЧЕ от групата за сравнение!“). Тази форма има коментарен ефект, тъй като показва резултата като особено впечатляващ. Смятаме, че това е неподходящо за журналистическа статия, тук сравнителните цифри биха били по-важни, които дават ясно да се разбере какво е възможно с други методи през същия период. Вместо да се говори за „чаша вода“ в целия текст, „бутилка“ или „половин литър“ на хранене би било по-добро описание. Като цяло, следователно ние просто оценяваме „изпълнено“.
2. Представянето на темата е в прессъобщението успешно (РАЗБИРНОСТ/МЕДИТАЦИЯ).
Структурата на текста е характерна за съобщение за пресата. Без въведение в темата, текстът веднага започва с обяснения на изследването. Първото изречение обобщава накратко разследването. След това процедурата е представена подробно. Прессъобщението е доста лесно за четене. Цитатите от авторите на изследването малко разхлабват фактите. Въведение в темата за затлъстяването и опитът да отслабнете с вода липсва за добър текст, адресиран до широката публика. Като цяло обаче текстът е до голяма степен четлив и разбираем.