Това, което не е забранено, е позволено - република
70-годишна жена е подсъдима за предполагаемо съхраняване на оръжия. Тя не знае на кого принадлежат - вероятно един от нейните братя. Но това всъщност няма значение.
Независими журналистически разходи. Републиката е без реклами и се финансира от нейните читатели. И все пак можете да прочетете тази публикация.
Ако искате да продължите да четете независима журналистика по този начин, действайте сега: качете се!
Член 1 от Наказателния кодекс гласи: „Наказание или мярка могат да бъдат наложени само за действие, което законът изрично криминализира“. Nulla poena sine lege е името на този основен принцип, също закрепен в международното право, който има за цел да защити гражданите от произволни държавни решения. Принципът на законност служи за осигуряване на правна сигурност.
Място: Окръжен съд на Санкт Гален
Дата: 19 ноември 2019 г., 8.30 ч.
Дело №: ST.2018.29809
Тема: Нарушение срещу закона за оръжието
Тя е мъничка, дори с обувки на токчета. Сивото, разпусната коса и тъмните, дълбоко поставени очи характеризират лицето й, което мнозина от Gallusstadt знаят.
Жената е на почти 70 години. Тя управляваше бар в центъра на града в продължение на десетилетия. Ресторант, в който половината от Сейнт Гален посещаваше нощ след нощ, от ученици в кантонските училища до студенти, рокери и алкохолици и оставаше, докато кроасаните бяха доставени при изгрев слънце. Барче, в което винаги имаше бой, а хазяйката имаше пистолет до главата. И сега се казва, че тя сама е нарушила закона за оръжието.
Пенсионерът е съхранявал незаконно оръжия с приятел, обвинява прокурора: Говори се за телескопична палка, нож с месингови кокалчета в дръжката, нож за пеперуди и стрелба. Последното е това, което описва: изглежда като писалка, всъщност е огнестрелно оръжие.
Прокурорът изисква присъда за виновен и условна глоба от 30 дневни ставки от 30 франка, както и глоба от 300 франка. Любопитното е, че прокурорът не спомена пушките, които също бяха сред оръжията, в заповедта. Те не са част от последващия процес.
Полицията е открила оръжията случайно, когато е претърсила апартамента на бившата половинка на пенсионера през септември 2018 г. Някой - съсед или новият собственик на жилище - го беше докладвал, че държи две конопени растения пред прозореца. Полицията подозира плантация, жената се подиграва в кулоарите на изслушването. Мъжът дори не пуши, той приготвя от растенията чай за облекчаване на болката.
Плантацията не беше намерена и въпреки това имаше удар: полицаите се натъкнаха на оръжейната колекция в дървен шкаф. Тя не му принадлежи, каза мъжът, когато беше разпитан - бившият партньор я беше оставил при него в апартамента.
Жената също е призована от прокурора и разпитана като информатор за оръжията в дървения шкаф. Тя не разбира, че и тя е под подозрение. И тя охотно дава информация: Това не е нито нейното оръжие, нито апартаментът й. Преди е била собственик на къщата, но никога не е живяла там; за разлика от неин брат, за когото се грижи до 1995 г. До смъртта му.
Тя казва: „Възможно е оръжията да са негови. Наистина не го знам. Може да са и от другия брат, черната овца в семейството. " Трябваше да бъде вдигнат и поставян отново и отново, често с братята и сестрите си. Междувременно той също почина.
Бившата хазяйка трябваше да се погрижи за наследствените въпроси на братята си, което в случая с „черната овца“ означаваше също, че тя трябваше да се справи със службата по несъстоятелността. Наследството все още не е разпределено, казва тя. Това е друга причина, поради която тя просто сложи всичко в споменатия дървен шкаф. „Всички умряха и всеки път, когато събирах такива неща и ги затварях там“, обяснява жената на съдията еднолично Рене Сунер: стари пушки, други оръжия, всички неща, които тя не е искала. След смъртта на брат си тя не освободи апартамента му, а го нае така, както беше на бившия си приятел. Включително мебели, чинии, лъжици за кафе, тигани. И пистолетът е в безопасност.
Тя смята, че е грешка, че сега е съдена заради това: „Оръжията не са мои. Можеш да бъдеш виновен само ако си направил нещо. "
Това разбира се е грешка в очите на защитника им Хайнц Зинг. Неговите разсъждения: Едва в началото на лятото на 2019 г., когато жената имаше в ръцете си наказателното постановление, стана ясно, че прокурорът я вижда не само като информатор, но и като заподозрян. Но тя беше подозрителна от самото начало, веднага след изявленията на бившия си партньор.
Още през септември 2018 г., когато беше разпитана за първи път, тя трябваше да бъде информирана: че не само растенията от коноп и нейният бивш приятел са на фокус, но и тя самата - заради оръжията. „Не е образувано производство, нито клиентът ни е информиран за правата си“, оплаква се колегата на Zingg Ларс Валдер, който се произнася в окръжния съд в Санкт Гален. По време на разпита тя била попитана дали притежава четирите пушки. Останалите оръжия, за които става въпрос в този процес, обаче не бяха проблем и само те: двата ножа, палката и стрелбата.
Прокуратурата - която отсъства на заседанието - беше още по-небрежна с престъплението. Жената е „съзнателно и с желание съхранявала предметите в апартамента на своя приятел“, съгласно заповедта за наказание, която е станала обвинителен акт чрез възражението. Проблемът: „съхранението“ на оръжия е престъпление, което дори не съществува, думата не фигурира в наказателния закон. Терминът „съхранение“, от друга страна, има, дори няколко пъти, но в различен контекст: Тук става въпрос за това дали оръжията се съхраняват безопасно.
Може да бъде наказано само онова, което е наказуемо и предвидено в закон. Nulla poena sine lege.
Това беше и присъдата на съдията-единица Suhner: Тъй като няма „съхранение“ на оръжия като престъпление, той оправдава пенсионера.
В устното си решение Сухнер се съмнява, че оръжията дори са били у жената - което би било наказателно престъпление. Притежанието не означава притежание на оръжията, което впрочем също не е изяснено. Притежанието е свързано с физическо управление, контрол и отговорност, с други думи относно фактическата способност да се разпорежда с оръжията. Тъй като жената вече не е била собственик на къщата по време на обиска, тя няма ключ и не може да отвори дървения шкаф, според съдията това едва ли е било така. Но той не трябва да разследва това, в крайна сметка искането на прокурора се отнася само до "съхранение".
Съдът оправдава жената, разходите за производството от 1450 франка, а разходите за нейния защитник от 4575,50 франка се поемат от държавата. Присъдата все още не е правно обвързваща.