Това е революционна мисъл; Унгарски портокал
Филип Агион е икономист по иновации
- Балас Муракьози
- Габор Симоновиц
- Контра Вероника
- 8.4.2010 00:00
Навън
Magyar Narancs: Всеки има представа за иновациите. Но какво точно означава това?
Филип Агион: Всяка иновация, която може да увеличи просперитета. Увеличаване на продуктовата гама, подобряване на качеството, намаляване на производствените разходи, увеличаване на производителността. Всичко, което подобрява технологията в най-широк смисъл.
МН: Така че е различно от изследването, което често измиваме с него.
ПА: Да, защото тези резултати могат дори да дойдат като полезен страничен продукт от други дейности. Производственият опит също може да доведе до важни иновации, но повечето иновации идват от съзнателни изследвания и разработки (R&D).
MN: Основната му област на изследване е ендогенен растеж свързани с неговата теория. Какво прави растежа „ендогенен“, тоест вътрешно задвижван?
МН: Така че институциите оказват сериозно влияние върху икономическите резултати на страните. Също така можем да проучим ефектите от проблеми, които изглеждат важни в Унгария, като висока корупция и макроикономическа нестабилност.?
ПА: Да. Ясно е, че корупцията, слабата защита на правата на собственост или трудното изпълнение на договорите не създават добра среда за инвеститорите и възпрепятстват иновациите. По принцип е вярно, че добрите институции насърчават растежа, но какво е „добро“ далеч не е ясно. Има няколко начина за извеждане на икономиката по правилния път, но трябва да бъдат изпълнени някои условия. Те включват избягване на висока инфлация и макроикономическа стабилност. В резултат на нестабилността хората могат да планират само краткосрочно, а иновациите, които са двигателят на развитието, изискват дългосрочен ангажимент. Образованието също е от основно значение, тъй като иновациите изискват добре обучена работна сила. Добре функциониращата система за финансово посредничество е от съществено значение: стартиращите фирми се нуждаят от капитал, който може да бъде предоставен от банки или рискови капиталисти.
МН: Каква е ролята на иновациите в държава, която не е на челните места в света, като Унгария?
ПА: Малко страни правят истински иновации, повечето последователи се опитват да наваксат авангарда. Типичен пример за последното е Унгария като икономика в преход или дори Франция след Втората световна война. Настигащите икономики са склонни да растат по-бързо от тези, които вече са близо до сегашната технологична граница, най-модерната технология. Настигащите индустрии могат да възприемат най-съвременните технологии, което е огромна стъпка напред: по-лесно е да се покаже висок растеж в икономика, която възпроизвежда най-новите технологии, отколкото тази, която я създава и след това постоянно я обновява.
MN: Необходими ли са други институции, за да наваксат, отколкото да създават „нови“ иновации?
ПА: Може би най-развитите страни се нуждаят от напълно различни институции и икономически политики от по-слабо развитите, тъй като пътят към растеж е съвсем различен. Успешните иновации и имитация изискват нещо друго. Докато Франция и няколко други нейни западноевропейски партньори бяха във фаза "имитация" през няколко десетилетия след войната, икономическа структура, основана на големи финансирани от банки корпорации, ограничена конкуренция, негъвкав пазар на труда и образователна система, основана на началното, средното и колежното образование бяха подходящи. Но щом една държава излезе на преден план и иновациите се превърнат в нейния основен двигател за растеж, тя също трябва да оформи институциите и икономическата политика в тази посока. За най-развитите икономики фондовият пазар, посредничеството на рисков капитал, политиката на конкуренция, създаването на гъвкави пазари на труда, магистърското и следдипломното обучение са най-важните.
МН: Ами Унгария?
ПА: Унгария е в междинно състояние: вече не е Китай, но дори и Франция. Пазарите на труд и продукти са относително гъвкави, което е добре. Въпреки това трябва да се постави голям акцент върху развитието на средните училища и висшето образование, за да се създадат ефективни отдели за научноизследователска и развойна дейност. Би било важно да се подобри банковата система, системата за финансово посредничество.
MN: В допълнение към ролята на институциите, има нужда от приоритетна подкрепа за корпоративни иновации?
ПА: Да, но трябва да обърнете внимание на детайлите. Трябва да се гарантира, че тези субсидии действително се използват за това, за което са предназначени. Не е толкова просто. Например чрез целенасочена подкрепа за капиталови стоки или лабораторно оборудване, които са най-използвани от иновативните компании. Струва си да се подкрепи финансиране с рисков капитал за иновативни компании, висше образование и инкубатори, където изследователите и предприемачите могат да се срещнат. „Зелените иновации“ и биотехнологиите също са важни и могат да бъдат двигатели за растеж през следващите десетилетия.