Томас Гомарт „В Кремъл хардлайнерите спечелиха“ Secret Défense L Opinion
"За момента санкциите на Запада не променят поведението на Владимир Путин", смята изследователят на Ifri.
(Статия, публикувана преди това в L'Opinion на 12 ноември)
Подновено напрежение в Източна Украйна, въздушни провокации срещу НАТО, идеологическо втвърдяване в Кремъл: Русия изглежда избира конфронтация, но започва да плаща цената с падането на рублата. Владимир Путин се обръща към Азия, но Русия може да бъде само „младши партньор“ на много по-динамичен Китай. Томас Гомарт, историк и изследовател от Френския институт за международни отношения (Ifri), дешифрира този „ребус, забулен в мистерии в една загадка“, която остава Русия, според думите на Чърчил.
През последните седмици напрежението между Русия и САЩ изглежда ескалира допълнително, като Кремъл рязко се втвърди. Какво става ?
Речта на Владимир Путин пред клуба Валдай на 24 октомври отразява речта му в Мюнхен през 2007 г. Това е сигнал за ескалация. Тази реч е поразителна със своята вирулентност и откритото оспорване на американското ръководство. Визията на Путин по същество е следната: САЩ никога не са спазвали международното право; Следователно Русия няма причина да го прави, когато са заложени нейните интереси. За него краят на студената война, който беше уреден за сметка на Русия, сега трябва да се предоговори. Освен това великите сили трябва да разработят нова система от международни правила.
От моя гледна точка тази реч е дисонансна. След срещата на върха в Нюпорт през септември, когато НАТО отхвърли всяка идея за пряка военна подкрепа за Киев, имаше форма на риторична сдържаност и от двете страни. В икономическата сфера, както и в интелектуалната, всеки можеше да забележи признаци в тази посока и готовност да се опита да поправи това, което би могло да бъде. Руските политици се събуждаха за нанесената вреда, докато западните им колеги се стремяха да поддържат контакт, за да ограничат руската изолация. На място прекратяването на огъня беше спазено относително: всяка партия направи изборите ключов етап. Бяхме във фаза не на деескалация, а на плато. В навечерието на изборите Владимир Путин не потърси никаква форма на умиротворение. Напротив, той повдигна непосредствените проблеми, предизвикали нова ескалация, видима на земята. Този силен дисонанс между Кремъл и руските „политици“ заслужава да се отбележи.
Във френските разузнавателни кръгове се казва, че Кремъл следва "развитие в полза на твърдата линия и отстраняване на привържениците на диалога". Какво мислиш ?
Споделям този анализ. Виждал съм това от средата на септември през няколко срещи. В клуба Валдай например нашите руски колеги бяха нокаутирани два пъти. Първо, с намесата на Вячеслав Володин, оповестена публично в пресата. Този висш служител от Кремъл обясни, че "Русия е Путин, а Путин е Русия". Руснаците знаеха, че имат цар; така че те научиха, че той е безсмъртен, като Русия. Персонализирането на властта се изразява все по-брутално. Привържениците на диалога съществуват, но проявяват нова индивидуална предпазливост. Да кажем, че камите са остри ...