Тиквата не е добре хората да ядат, въпреки че палеото не е много хранително
Да, по-специално, хранителната стойност на човек е проучена от изследовател - вие не знаете каква националност -. Статия за силни стомаси.
Вчера в „Научни доклади“ бе публикувана статия, в която Джеймс Коул, изследовател от университета в Брайтън, обсъжда дали прищевките на канибализма наистина са се разпалвали от време на време в праисторическата епоха, защото това би било толкова подхранващо решение, ако гладът ги беше счупил.
Не оспорвам, разбира се, че е сигурно, че инстинктът за оцеляване надделява над притесненията ни относно правни, етични и прионни болести. Ако вече трябва да умрем, поне да се смеем, нали? Ето за това например са тези, които са оцелели в Life 93. И това не е шегата за самолет, който катастрофира в джунглата и пристигащата там спасителна експедиция намира само един оцелял сред останките, заобиколен от дъвчените скелети на нещастни пътници. Виждайки шока от линейките, нашият човек веднага започва да се извинява:
"Всички умряха извън мен и аз трябваше да оцелея.".
- Е, сър, самолетът се разби само вчера.!
Нямам представа, разбира се, дали палеолитните хомониди са мислили за подобни дилеми или дали биха се смели на такава болезнена шега. (Мисля, че те щяха да останат там от това, което беше самолетът.)
О, това е британският научен подход, заложен в легендарния английски черен хумор!
Така че въпросът е, дали човекът се е превърнал в вълк на човека по ритуални причини (човек?) Или защото нашите предци (и нашите еволюционни притоци) биха потиснали апетитите на другия толкова добре? Че теорията може да бъде изпитана по-добре, отколкото експериментално да се изследва хранителната стойност на човека. Поне косвено. Колко голям е макът, че има под ръка две публикации (една от 1945 г. и една от 1956 г.), които изследват химичния състав на общо четири мъжки трупа.