The Whashinton Post
Автор: Мария Дима/Дата на публикуване: 18-08-2020 03:08
Когато японците нахлуват в Манджурия през 1931 г. и САЩ и Обществото на нациите започват да ги бомбардират с бележки и публични изявления, призоваващи ги да спрат, комикът Уил Роджърс забелязва, че „всеки път, когато получа бележка, завладявам още един град“. ".
„По-добре би било да не им пишете бележки“, предложи той, тъй като при този темп „скоро ще имат цял Китай“. Шест години по-късно японците дори се опитват да завладеят цял Китай и повече от това. Важна причина беше убеждението на японските лидери - а манджурската криза им даде първото ясно доказателство - че Съединените щати определено не са готови да подкрепят своите доноси чрез използването на военна сила.
Днес ние бомбардираме Китай с осъждения и предупреждения за удушаване на свободата в Хонконг, брутално потискане на уйгурското мюсюлманско малцинство и провеждане на агресивни военни маневри на границата с Индия, Южнокитайско море и Източнокитайско море.
Ние забраняваме китайски компании, започваме митнически войни и обвиняваме китайците за тяхната роля в разпространението на новия коронавирус. Нашите партии се състезават в изявления и предложения за антикитайска политика. И засега думите и санкциите ни дойдоха без никаква цена. Но ако тази конфронтация премине към следващия етап, ще бъдем подготвени, материално и психологически?
Можехме да разберем скоро. Няма загадка какво иска китайският президент Си Дзинпин, тъй като съвпада с това, което Пекин иска от десетилетия: да реинтегрира Китай, да разбие опозицията в Синцзян и Тибет, да контролира Южнокитайско море и няколко острова. със стратегическа стойност в Източнокитайско море, да реинтегрира Хонконг, взет от британците през 40-те години, и да „обедини“ Тайван с континентален Китай под ръководството на Китайската комунистическа партия. Това са цели, поставени до голяма степен, както беше целта на Япония през 30-те години да разшири контрола си над азиатския континент. Единствените въпроси, които остават отворени, са средствата и моментът.
През по-голямата част от последните няколко десетилетия подходът на Пекин беше относително търпелив и мирен. Внимавайте да не се замесвате във всякакви военни заплитания със Съединените щати и страх от политическа и икономическа изолация във враждебен свят, както Китай беше известно време след клането на площад Тянанмън през 1989 г., китайците се надяваха да постигнат целите си, използвайки -преди всичко поради нарастващото им икономическо влияние.
Доскоро те бяха доста успешни. През 90-те години силната примамка на огромния китайски пазар беше достатъчна, за да може Западът да преодолее дискомфорта, причинен от вътрешния гнет на Пекин. По същество външната политика на САЩ в ерата на Клинтън е продиктувана от американски корпорации, водещи първо до статута на най-облагодетелстваната нация и приемане в Световната търговска организация, а по-късно и до трансфера на Хонконг при условията, изисквани от Китай.
Това споразумение с неговото щедро обещание за „една държава, две системи“ беше само фасада, както повечето хора знаеха оттогава - балсам за съвестта на западняците, които се чувстваха виновни, че в крайна сметка осъдиха хората на Хонконг да съдбата на поданиците в Пекин. Това, което се случва днес, е точно това, което вече е предсказано и това, което китайските лидери са имали предвид. Възмущението ни, макар и оправдано, също е смущаващо.
Но за Китай подчиняването на Хонконг може да бъде последният голям плод на този мирен икономически подход. Либералният капиталистически свят непрекъснато става все по-малко пленен от парите, които могат да бъдат спечелени в Китай, и все по-загрижен за икономическата конкуренция на Китай, както правилна, така и грешна, но също така притеснен от напредъка на Китай в новите информационни технологии и разширяване. те грабнаха проекта Belt and Road. След последните години на Обама американската атмосфера се измести от приветствието за китайски икономически успех към страха от него.
Което повдигна важни въпроси за Си и неговите колеги. Ако икономическият, мирен път към целите им е затворен, време ли е да се премине към по-силни методи? Дошло е времето да се използват военни способности, за изграждането на които са похарчили повече от две десетилетия и стотици милиарди долари?
Тайван е много вероятно мястото, където ще се намерят отговорите на тези въпроси. Повече от две десетилетия правителствата на Пекин се опитват да съблазнят или заплашват тайванците чрез комбинация от икономически и дипломатически стимули, както и неизбежната заплаха от използването на сила. През по-голямата част от този период китайците изглежда вярваха, че постигат напредък, особено през годините 2008-2016 г., когато президентът на Тайван Ма Ин-джо направи жестове към обединението.
Междувременно Пекин действа предпазливо в Хонконг, знаейки, че бруталното потискане на свободите там може да изплаши много тайванци, като ги тласне в обятията на привържениците на независимостта. И наистина, потискането на протестите в Хонконг миналата година вероятно е изиграло роля при преизбирането чрез убедителна победа през януари 2020 г. на доста независимата партия на президента Цай Ингвен.
Фактът, че Xi сега е решил веднъж завинаги да прекрати маскарада в Хонконг, има мрачни последици за Тайван. Китай може да започне опустошителни ракетни удари срещу Тайван през първите 24 часа на конфликта, оставяйки Тайпе да избере дали да се предаде или да се съпротивлява, за да види дали американците ще пристигнат навреме, за да предотвратят пълното му унищожение.
Ако Пекин успее да постигне обединение, политическите и стратегическите промени в Азия ще имат последствия, които могат да променят глобалната ситуация - особено като се има предвид, че администрацията на Тръмп наскоро укрепи отношенията си с Тайван. Ако САЩ не успеят да предотвратят военното поражение и анексирането на Тайван, ударните вълни ще се разпространят в целия регион и извън него. Япония, Южна Корея и други регионални играчи вероятно ще преразгледат отношенията си със САЩ. И Китай, който притежава Тайван, ще бъде позициониран да доминира в Източна Азия и Западната част на Тихия океан, както никога досега, преобръщайки цялото глобално стратегическо уравнение.
Това би било историческо постижение за Xi, но също така крие огромни рискове. Ако той се опита да завладее Тайван и не успее, това ще бъде катастрофално както за Си лично, така и - може би - за самия китайски режим. Както беше в случая с Япония през 30-те години, много ще зависи от това как китайците интерпретират сегашната позиция на американците - какво според тях ще направи президентът Тръмп, какви политики според тях могат да бъдат приети. Администрация на Байдън.
Готова ли е администрацията на Тръмп да отговори на китайска атака срещу Тайван или заплахата от такава атака? Но дали администрацията на Байдън ще бъде готова? Готов ли е американският народ? Готови ли сме да надхвърлим думите и санкциите, ако китайците оспорят нашия блъф? Американската политика през последните две десетилетия между войните се формира от това, което сега, в ретроспекция, изглежда невероятна наивност по отношение на оценката на готовността на други страни да използват сила. Днес малко по-малко наивни ли сме, отколкото тогава? Статия от Робърт Каган, историк, експерт по външна политика, член на Института Брукингс и Съвета за външни отношения. (Радор)