Тестовете за непоносимост към хранителна алергия работят (как) Fodmapedia
За какво говорим ?
Тестове, продавани от частни лаборатории, често се появяват няколко имена: немска лаборатория, добре установена във Франция, маркетинг I .... парижка лаборатория Z ......, лаборатория B ... . в Мец и т.н.
Те правят тестовете си след кръвен тест.
Но някои хора анализират проба от вашата коса.
Ще ви оставя например да търсите в Google "Тест за непоносимост към храна на IgG", лесно ще ги намерите. Но ако сте тук, вероятно сте чували за това и преди.
Разходи за тестове за хранителна алергия
Между 30-60 € за капилярната версия, бройте между 100 и 500 € за кръвната версия.
Не се възстановява нито от социалното осигуряване, нито от взаимните задължения.
Пример за това, което можем да намерим в интернет, за да говорим за тези тестове:
Е, нека да бъдем ясни, това видео е сборник на това какво не е наред и какво често откриваме за непоносимостта. Надявам се да е от невежество.
Не, непоносимостта не се открива с кръвен тест, не, непоносимостта не произвежда IgG. (Препрочетете) статията ми за разликата между алергии, непоносимост и свръхчувствителност, от решаващо значение е да я разберете добре, за да следвате останалата част от тази статия и как работят тези тестове.
Голямо объркване
По-точно, тези тестове използват тези 3 термина по много ... безплатен начин, да кажем. Те смесват всичко, понякога добавят подробности, за да ги различават, понякога ги използват, сякаш са синоними. Всичко се прави, за да се удави рибата и мисля, че съзнателно злоупотребяват с нея. Колкото по-научно е, толкова по-малко разбираме, толкова повече трябва да им вярваме, не ?
В тяхна защита е много сложно да се направи мост между медицинските термини, които заимстват от няколко класификации, ("старата", тази на Гел и Кумбс, от 1963 г., или "скорошната", тази на Йохансон от 2001 г.) и термини, използвани от широката общественост.
Те често се позовават на „старата“ типология от 1963 г., която е разделена на 4 вида свръхчувствителност.
Казват ви, че се фокусират върху тип III. Това съответства на централната колона на горната таблица или на не-IgE зависима алергична свръхчувствителност съгласно класификацията от 2001 г.
Те не се интересуват от нас ?
И все пак в сайтовете им пише, че тестовете им са за „хранителни алергии“. Но когато получим техния доклад, изведнъж те предупреждават, че не тестват за алергии (IgE):
Следователно те умело поддържат объркването и завъртат концепцията в посоката, която им подхожда.
Предполагам, че терминът "алергия" е по-продаван, макар и по-отдалечен от реалността.
Но това е целият смисъл
Това, което ви интересува, са непоносимостта към храни, а не алергиите. Те не се колебаят да използват този термин другаде. С изключение на непоносимостта към храна НЕ МОЖЕ да бъде открита чрез кръвен тест, тъй като те не генерират продукция на IgG (антитяло).
Глобален консенсус СРЕЩУ тези тестове
Френското дружество по алергология (SFA), Швейцарското дружество по имунология и алергология (SSAI), Европейската академия по алергология и клинична имунология (EAACI), Американската академия по алергия, астма и имунология (AAAAI) и Канадското общество на Алергология и клинична имунология (CSACI) предупреди да не се използват тези тестове.
Тези институции представляват най-високите нива на знания за алергии и непоносимост във всяка държава, трудно е да се постигне по-ясно ниво на консенсус.
Това е всичко, крайната игра, няма какво повече да се знае. Тези тестове нямат научна основа, има световен консенсус по тях.
- Френското общество по алергология предупреждава за това в тази бележка, ако се интересувате от копаене.
- Орденът на лекарите (Франция) временно спря един от своите през 2013 г. за популяризиране на тези тестове с мотива, че този кръвен тест е "научно необоснован, медицински без значение и потенциално опасен".
- Канадското общество по гастроентерология току-що публикува (октомври 2019 г.) своите препоръки за лечение на функционални колопатии: пише много ясно, че тези тестове не се препоръчват.
- Тестването на IgG4 срещу храни не се препоръчва като диагностичен инструмент (2008), изящен жанр:
Много серумни проби показват положителни резултати от IgG4 без съответни клинични симптоми. Тези констатации, съчетани с липсата на убедителни доказателства за освобождаващи хистамин свойства на IgG4 при хора и липсата на контролирани проучвания за диагностичната стойност на теста на IgG4 при хранителна алергия, не дават основание за хипотезата, че специфичен за храната IgG4 трябва да се приписва на ефекторна роля при хранителна свръхчувствителност.
В заключение, специфичният за храната IgG4 не показва (непосредствена) хранителна алергия или непоносимост, а по-скоро физиологичен отговор на имунната система след излагане на хранителни компоненти. Следователно тестването на IgG4 върху храни се счита за неотносимо за лабораторната работа на хранителна алергия или непоносимост и не трябва да се извършва в случай на оплаквания, свързани с храни.
Ако някой иска да ми изпрати превода, ще го заменя, но сега признавам, бях мързелив ^^- Или онази по-проста статия на BBC: „Тестовете за домашна алергия и непоносимост работят ли?“
- Или и тази изследователска статия, съавтор на откривателя на fodmap Питър Гибсън:
IgG за хранителни алергени […] са имали дефицит в една или повече области на аналитична валидност, клинични приложения, валидност и използване на етичните стандарти. […] [Те нямат] надеждност и директни клинични приложения и не трябва да се препоръчват за тестване за стомашно-чревни симптоми.
Хайде, много прост пример за разбиране: непоносимостта към лактоза е свързана с дефицит в производството на ензима (наречен лактаза), който усвоява лактозата. Непоносимостта към лактоза никога не се открива от производството на IgG! А кравето мляко е в списъка на съставките, които тестват !