Тестове за слюнка EasyCov Covid-19, които HAS ги препоръчва c
Безболезнените и неинвазивни тестове за слюнка могат да бъдат алтернатива на назофарингеалните тестове. HAS даде зелена светлина за използването на тестове за слюнка EasyCov при симптоматични пациенти, но с условието да бъде потвърдено, за да се избегнат фалшиви положителни резултати.
Тестове за слюнка: за кого ?
На 18 септември Haute Autorité de santé обяви, че тестовете за слюнка RT-PCR са достатъчно надеждни, за да бъдат препоръчани при симптоматични пациенти, за които назофарингеалният PCR тест е „труден за правене“, по-специално деца и много възрастни хора, хора с проблеми с психичното здраве.
На 28 ноември тя също направи оценка на използването на RT-LAMP тестове: "срещу за симптоматични хора данните са ограничени и показват недостатъчно представяне в сравнение с минималната производителност, изисквана от HAS:
В допълнение, както HAS беше посочил по-рано, анализът на научните изследвания не разкри солидни данни за тяхната ефективност при скрининг на асимптоматични хора. "L Изпълнението на тези тестове не е достатъчно за асимптоматични пациенти", потвърждава HAS на 28 ноември. Наистина, в последния" бихме пропуснали трима положителни души от 4, т.е. процент на грешки от 75% ".
Що се отнася до тестове EasyCov®, HAS счита, че тяхната чувствителност е задоволителна за симптоматични пациенти (84%). Специфичността обаче не е: с 92% тя е под минималната производителност, изисквана от HAS. Следователно HAS е благоприятен за неговото използване и възстановяване при симптоматични пациенти, но само при които вземането на проби от носоглътката е невъзможно или трудно за изпълнение. В този случай се изисква тест за потвърждение в случай на положителен тест (за да се ограничи рискът от фалшиво положителен).
На практика, как се прави скрининг на тест за слюнка? ?
Тестът за слюнка се основава на същата техника като класическия PCR тест. Променя се само мястото на събиране: вместо да поставя тампон в епруветката, пациентът трябва да плюе в епруветката. Всеки медицински специалист може да извърши този тест. Както и самият пациент при самотестване.
Предимството е двойно. Тестовете за слюнка имат предимството да бъдат по-лесни за изпълнение, но също така и по-малко впечатляващи и безболезнени и следователно по-вероятно да бъдат приети от пациентите, особено в контекста на многократния скрининг. Други интереси:
Прочетете също:
Ще ви хареса също
@ Nicolas51 Изглежда добре сте наясно с всичко за този тест за слюнка Easycov. Работите ли във фирмата, която го разработва, или в този сектор на дейност, защото имам въпроси относно този тест, на които не мога да намеря отговорите? Например, този тест на Easycov под известните „35 цикъла“, Антъни Фаучи е декларирал през юли 2020 г. по време на подкаста „Тази седмица във вирусологията“, че всички PCR тестове над 35 цикъла могат да се считат за фалшиви положителни резултати, защото над 35 цикъла според за него "ние намираме само мъртви нуклеотиди"? (точен цитат на английски: „... Ако получите праг на цикъл от 35 или повече ... шансовете той да бъде реплициран компетентен са минимални ... почти никога не можете да култивирате вируса от 37 прагов цикъл ... дори 36 ... това са просто мъртви нуклеоиди, период. ”) Това вярно ли е? Какво мислиш ? Предполагам, че ако тестът Easycov, за който говорите, е ефективен (и даде резултат за 40 минути), той може да се практикува например на входа на кина, театри, ресторанти, стадиони и по този начин да позволи малко да съживи икономиката и потреблението ? Не ? Благодаря ви предварително. J.C.