Тестове на Kassensturz - кои ютии наистина правят пара - Kassensturz Espresso - SRF

„Kassensturz“ имаше тествани седем традиционни ютии и седем парни станции. С парните станции гладите по-ефективно и по-бързо, обещават производителите. Факт е: традиционното желязо също работи и е дори по-евтино.

В допълнение към традиционната ютия с пара, в магазините могат да се намерят и много по-скъпите луксозни версии на индустрията за гладене: парната станция за гладене и системата за гладене с пара. Производителите обещават още по-добър ефект на гладене.

За разлика от ютията, парната камера на станцията за гладене не е в самата ютия; парата се генерира в отделен парен котел. Благодарение на по-големия резервоар за вода гладачните станции обикновено работят с по-голямо налягане, когато отделят пара, отколкото ютиите. Система за гладене с пара също беше тествана със станциите за гладене.

Тестови таблици

Приятно представяне на ютията

Дали гладачните станции постигат по-добри резултати в сравнение с ютиите, кои ютии могат да издържат на продължителна употреба и кои устройства могат лесно да се използват за изглаждане на прането: „Kassensturz“ и западно швейцарското списание за потребителите „FRC Mieux Choisir“ са проверили това в обширен лабораторен тест (критерии за тест вижте галериите със снимки).

В случая на ютиите, повечето уреди в лабораторния тест са постигнали оценки в диапазона „добър” до „много добър”. Двата втори най-евтини модела в теста (Miostar Steam Expert за 69,80 и Tefal FV4680 за 69,95 франка) предлагат добро съотношение цена-производителност и бяха особено впечатляващи по отношение на мощността на парата, издръжливостта и подметката. Малко по-скъпите устройства Braun Texstyle (за 99,90 швейцарски франка) и Philips 4850 (за 116 швейцарски франка; вече не се предлагат в Швейцария) дори получиха обща оценка „много добра“, включително за отличните им резултати в теста за издръжливост.

Скъпата скоба Laurastar работи слабо

Обслужване:

Експерт по домакинството дава съвети за гладене. продължи

По ирония на съдбата най-скъпото устройство в теста, Laurastar Magic i-S5 за 1296 франка, получи само обща оценка „достатъчна“. Системата за гладене, тоест станцията за гладене, комбинирана с активна дъска, загуби точки, особено при управление и тест за издръжливост. Дългото време за охлаждане на ютията също беше напълно незадоволително. В отговор на лошия резултат от теста, Laurastar пише, че Magic i-S5 отдавна не се произвежда.

Постоянно добрият ефект на гладене на ютията Philips също си струва да се спомене. Устройството Panasonic W920A (за 77,20 франка) и най-евтиното ютия в теста на Coop (за 19,95 франка) са само частично препоръчителни. Качеството на гладене е посредствено и за двете устройства, и по-специално устройството Panasonic показа значителни дефекти в теста за дългосрочно натоварване.

Риск от изгаряне с Tristar 8911

Всички тестове

Всички тестове, дегустации и победители в тестове от «Kassensturz» до «Tests» или от A до Z.

Като цяло най-евтиното устройство в теста, Tristar 8911, беше оценено като „незадоволително“. При стрес теста електрониката се е счупила преждевременно, изпускането на пара е лошо и има риск от изгаряния при работа. Тук ефектът цена-ефективност изглежда играе лошо: В сравнение с другите станции за гладене, станцията Tristar е изключително евтина. На медийния пазар това струва само около 60 франка. По време на излъчването на протокола от теста не е получен отговор на „Kassensturz“.

В края на краищата, цялостната оценка на „добър“ беше постигната от по-евтиното устройство Laurastar Lift Extra Taupe за 498 франка, главно благодарение на много добро представяне в стрес теста.

Радващо е, че станцията за гладене от Tefal GV7096 (за 252 франка), която е сравнително евтина в сравнение, беше единствената станция за гладене, която постигна „много добра“ обща оценка, благодарение на нейното постоянно убедително представяне.

Ютия или гладене?

Като цяло трябва да се отбележи, че както станциите за гладене, така и ютиите са изпълнили по-голямата част от устройствата „добри“ или дори „много добри“. Ако обаче погледнете съотношението цена-производителност, ютиите имат предимство. Традиционната парна ютия е особено полезна за тези, които от време на време вдигат ютия. Паровите станции предлагат само определени предимства за „честите гладачи“: няма нужда да се пълни с вода, ютията обикновено е по-лека с парната станция и с нея можете да гладите дрехи и вертикално. Освен това станциите за гладене се представиха малко по-добре по отношение на качеството на гладене при лабораторния тест. С изключение на деним. Тестът обаче определено отмени твърдението на производителя, че една гладачна станция е два пъти по-бърза от гладенето: Това просто не е така.

o е тестван

Тествани са седем търговски железа с ценови диапазон от 19 до 116 франка. В допълнение бяха изпробвани седем гладачни станции с цени между 59 и 699 франка, включително парно гладене Laurastar за 1300 франка.

Най-важната част от теста в лабораторията беше тест за издръжливост. Всички ютии и гладачни станции трябваше да гладят памучен плат в продължение на 252 часа при максимална настройка на нагряване и пара, без да го разбиват. В продължение на 10,5 дни се играе същата последователност без прекъсване: пълнене на вода, загряване на оборудването, гладене, кратка почивка, изпразване и охлаждане на ютията.
Ютиите бяха тествани за удобство: Колко лесно се пълни водата и колко лесно се настройва температурата? Колко добри са ютиите в ръката, колко голям е рискът от изгаряния при боравене с тях?
Важни критерии при теста бяха изпускането на пара и ефектът на гладене. Лабораторията измери колко време отнема на устройствата да се загреят и колко силен е съответният изход на пара. Ефектът на гладене е тестван върху различни тъкани (памучно-полиестерна смес, чист памук и деним от памук) с помощта на механично рамо.
Накрая беше оценена и здравината на подметката: колко добре се плъзга желязото и колко лесно се надрасква подметката.

Оценките за отделните критерии могат да бъдат прочетени от таблицата с резултати (вижте полето „Тестови таблици“).