Тест за боеприпаси Diana 35 и; Проблем; Сгъстен въздух; LEPs
Този сайт използва бисквитки. Продължавайки да разглеждате този сайт, вие се съгласявате с нашата Политика за бисквитките.
julian-nold
Тъй като нямам време да направя по-подробен тест на боеприпасите и така или иначе съм изправен пред „проблем“/въпрос, мислех, че просто „бързо“ ще комбинирам двете.
Когато днес се върнах в градината и исках да тествам Баракудите 4,51 в комбинация с 2 крака на 25 м, това се случи:
Когато за първи път използвах това, бях изненадан, че трябваше да направя 40-50 „щраквания“ нагоре, затова реших да отида за „само“ 30. днес беше твърде тромаво за мен да кажа "толкова екстремно" ^^ така че още 20 щраквания (това е в ъгъла).
Тъй като бях изненадан, че се сформираха такива групи, реших да изстрелям друга цел. и ето .
Отново имаше тези "3 точки". Не бях регулирал нищо на кулите и всъщност бях сигурен, че не съм допуснал голяма грешка в спусъка .
Не може заради слайдовете, помислих си. Но опитайте да изучите ^^
Така получи последния поръчан Field Target Trophy и го изпробва с тях .
klock. Ударих дървената дъска (за да съм на сигурно място, имам голяма дървена дъска около капана за куршуми), толкова твърде висока.
Изстрелът със сигурност ще отиде с 10 см прекалено високо и вече бях вкарал по-ниско .
Завъртя отново ZF и след това го дръпна по-дълбоко и ето, още веднъж след това на прозореца за безопасност
За да почувствам, че ZF трябва да се коригира отново, реших просто да взема различна точка на прекъсване, като тази!
И след още 4 изстрела целта изглеждаше така.
По някакъв начин не толкова откровен отстъпник?
Добре известно е, че Preller и 2Bein не се разбират толкова добре. Възможно ли е по-тежките Баракуди да са толкова „много“ по-дълги в цевта, че е по-вероятно да забележат „идиотът“ (а не отскокът), който изкривява пушката, отколкото FTT? Играл съм си и с идеята, че когато лежа там, не винаги „веднага“ притискам вала към рамото си и може би затова наистина не дърпам в средата, въпреки че „дърпам в средата“: nuts:, Разбирам какво имам предвид?
Вашето мнение/опит е задължително!
PS: извинете за снимките, направени с мобилния телефон ^^
Благодаря ти за помощта!
поздрав
Джулиан
22,17 kB, 600 × 450, гледано 1030 пъти
Публикацията е редактирана 3 пъти, последно от julian-nold (20 октомври 2008 г., 00:40 ч.).
supertux
Имах проблем и на 25м - 50м с Diana 34. Оказа се за мен, че пружината е счупена и следователно куршумът вече не е стиснал издърпванията (сменен V0). Вятърът и ZF, който беше повреден въпреки гарантираната устойчивост на удар, също изиграха роля. С нова пружина и заден мерник Anschütz Match успях да постигна приемлив 4cm - 5cm разпръснат кръг над 45m (също с Baracuda Match).
Досега с ZF на LG нямах нищо друго освен проблеми. Но съм доволен от задната част. Просто е по-изтощително да стреляш с него, но ще бъдеш възнаграден с добра прецизност и ще знаеш какво си направил след това
PS Пистолетът, който имате в аватара, е пистолетът, за който говорим тук?
Ако е така, можете да предоставите информация за това какъв тип обхват използвате и дали е пушка и т.н.
ах подпис. Така че Walther ZF. Тогава щях да търся грешката при ZF, както беше при мен.
Публикацията е редактирана 2 пъти, последно от supertux (21 октомври 2008 г., 10:42 ч.).
Лейтенант Колумбо
Дори и със счупена пружина, куршумът, разбира се, ще стиска пушките - какво друго може да има diabolo с неговата извънгабаритна престилка обикновено (4.65-4.75 mm)? Дори работи, ако го прокарате с почистваща пръчка. Позицията на удара, разбира се, може да се измести с променен v0.
По въпроса за ZF:
Аз съм на мнение, че не е необичайно лошите сглобки да бъдат поне частично отговорни за преждевременната смърт на ZF. Особено имам предвид дългокраките и изключително нестабилни сглобки на Walther "High Power". ZF е изложен на огромни сили поради огромното ускорение в момента на удара. Често твърде високите и нестабилни възли от две части означават, че ZF е много далеч от оста, в която действат силите. В резултат ZF не се ускорява точно в надлъжна посока, а по-скоро се хвърля по кръгообразна пътека - която наред с други неща Възникват срязващи сили и възлите са склонни да се подравнят/наклонят.
Използвах Walther ZF 3-9x44, включително сглобяемите модули, които се доставяха с него. След няколко дози Diabolo имаше слой в шахтата. Umarex замени ZF за мен без никакви проблеми и оттогава го използвам с еднокомпонентен комплект Gamo (добър и евтин) до днес той издържа два HW35, силен от преди 1970 г. и Diana 35 също силен. Практически нищо не може да се регулира с едно парче. ZF трае и трае и трае.
Тогава нещо за боеприпасите:
Мога само да съветвам да не използвам баракудите в пружинни пушки. Те абсолютно не са добри за пружинни пушки. Независимо от това колко силна е пружината, те винаги водят до високи загуби на ефективност и, според мнението на LG тунер, също трябва да могат Пролетна ваканция да причини. Напълно споделям тази оценка. Максималното тегло за калибър 4,5 мм се дава от този специалист приблизително 0,58 грама. Всичко над това намалява драстично степента на ефективност и според мен използването на такива снаряди не може да бъде обяснено смислено. По-високата енергия на дълги разстояния поради по-голямата маса отново се намалява до абсурд поради силно намалената E0, поне на разстояния до 50 m.
Не искам да развалям тежките боеприпаси на Баракуда тук, защото не е така. Със сигурност е чудесно за пушки със сгъстен въздух, предварителни компресори или пушки с CO2 - само в пружинната пушка това е грешният инструмент.
Между другото, проследих загубата на ефективност при много измервания във всички пружинни пистолети, които някога съм измервал в различни, но ясни форми.
@Julian:
Изглежда малко, че куршумите се преобръщат във въздуха - поне мисля, че виждам много нечисти, неравни дупки от куршуми. Вече ми е ясно, че те не могат да бъдат кръгли, както при Flachkopf. но изглеждат малко разкъсани. Понякога можете да направите по-остри изображения на дупките от куршуми и ако имате възможност, измерете v0.