Територии, мобилност и общества - Глава 6

Територии, мобилност и общества

Втора част. В кой свят живеем? Какво трябва да кажат изследователите

Пълен текст

1 Терминът „територия“ се появява във френския език от 17-ти век. От този момент нататък значението му е политическо и административно и терминът се определя като място за упражняване на гражданска или религиозна власт.

1 Виж Balandier G., 1967, Anthropologie politique, Париж, PUF, стр. 145.
2 Браудел Ф., 1990, L’identité de la France, Париж, Фламарион.
3 От 16 век предшествениците (теоретици и политици като Съли) формулират r (.)

2 Позовавайки се на рамки, свързани с политически действия и представителство, понятието територия интересува първо политическата наука1, чрез връзките с националната държава, дадени й през 1648 г. от Вестфалските договори. Тези договори, резултат от дълги и смъртоносни войни, установиха националната държава и нейната територия на легитимност като основа на международното право. С активна и умишлена политическа воля Европа става със „сила, търпение и бдителност“ 2 обширен набор от национални територии, с точни граници, признати (на теория) от всички, и върху които принцовете и монарсите трябва да упражняват пълната си власт. В началото на 17-ти век ставаше въпрос за разработване на нов международен ред, чийто център беше Европа, основана на конституцията на идеален свят, в който и мирът и щастието на хората ще бъдат гарантирани., замествайки брутално и дезорганизирано общество3.

4 Балибар Е. и Wallerstein I., 1997, раса, нация, клас, Париж, La Découverte, стр. 119 и следващи
5 Manent P., 2006, стр. 47-48.

3 Изследователите в областта на хуманитарните и социалните науки показаха различните механизми за изграждане на националната държава във времето, техните донационални основи4 и страхотния капацитет на обекта да се адаптира към промените в политическите режими, и по-специално възприемането на демократичния принцип, което отчасти обяснява неговия успех и дълголетие5.

6 Badie B., 1995, Краят на териториите, Париж, Фаярд.

4 Те също така показаха, че националната територия, която по същество е свързана с нея, има функцията да очертае рамката на индивидуалните връзки и да проследи полето на контрол, подобно на разпределението, по-специално под формата на социален договор., по два начина, които бяха „монополът на организираното насилие“ (Weber) и „популярната национална воля“ (Gramsci). В крайна сметка, „изключителната подкрепа на политическите общности, съществен белег на компетентността на държавата, съществена основа на гражданското подчинение, територията се появява в тази история като основател на съвременния политически ред, докато нейното приключение продължава. до голяма степен объркана с тази на властта ”6.

7 Виж Lacoste Y., 1990, Политически пейзажи, Париж, Le Livre de Poche (Coll. Essais).
8 Ратцел Ф., 1988 [1897], Политическа география, Париж, Икономика. Германският географ предлага c (.)
9 Ancel J., 1936, Геополитика, Париж, Историческа и политическа библиотека, стр. 8. Географът pr (.)
10 Sanguin A.-L., 1996, „La géographie politique“, стр. 205-206, в Claval P. и Sanguin A.-L. (реж.), (.)

5 Географи от своя страна първоначално и според J.-P. Renard са твърде заети да проследяват и картографират границите, за да ги изучават. Географията, тогава донаучна, беше ангажирана, субективна и утилитарна, но липсваха концепции и методи7. В края на XIX век се оформя подход, основан на научна причина, на националните територии и националните граници. Приписва се на Ф. Ратцел в Германия с публикуването на неговия труд „Геополитика” през 1897 г. и на Й. Ансел във Франция с неговата „Геополитика”, публикуван през 1936 г. Двете концепции ще бъдат противопоставени и Й. Ансел ще посвети увода на работата си от 1938 г. до критика на Geopolitik8 от германския географ и неговите епигони (Kjellen и Haushofer), наред с другото, "че съдържа двойна опасност: физически детерминизъм, политически национализъм" 9. Преждевременното изчезване на френския географ и вредните и смъртоносни съюзи на германската геополитика с нацисткия режим замърсиха тази нова област на изследване и „френските географи изглеждаха жертви на синдрома на Хаусхофер: избягвахме сектор, който нацистите и фашистите компрометират. беше опетнил „10.

11 Brunet R., 1980, „Предговор”, стр. 5-10, в Raffestin C., За география на властта, Париж, Lite (.)

6 Едва през 70-те години полето на геополитиката се отваря отново във Франция и излиза извън рамките на това, което Р. Бруне нарича „ексцесиите от срама на семейството“ 11. Това откриване се проведе до голяма степен под ръководството на двама автори: Ив Лакост и Клод Рафестин.

12 Lacoste Y., 1976, Географията се използва първо за водене на война, Париж, Масперо.
13 Lacoste Y., 1983, „Редакция“, Hérodote, Париж, La Découverte, № 28, стр. 3-5.

7 За първи път това съответства на публикуването през 1976 г. на неговата книга „География“, която служи преди всичко за водене на война12 и стартирането на рецензията „Hérodote“. В тази връзка терминът „геополитика“ заема своето място като подзаглавие на списанието до 1983 г .: „През 1976 г. не ставаше дума за позоваване на геополитиката. Дори нямахме идея, тъй като на Запад, както и на Изток, терминът беше синоним на нацизъм, тоест обратното на нашите политически мнения13. "

8 Още от първите издания списанието определя своите намерения и по-специално това „да допринесе за решаващо обновяване на визиите за глобални отношения на власт и международни конфликти“ 14, и това, като се откаже от прибягването до единствената икономическа обяснителна система. време доминиращо дори хегемонистично. След това се предлага отваряне, за да се вземат предвид други фактори, исторически, социални и идеологически, така че „за пореден път те [географи] да разглеждат териториите като повече или по-малко конфликтни политически пространства, като въпроси на настоящото съперничество на властта и дори като основание за въоръжени конфликти "чрез настояване за необходимостта" да се вземат предвид кратките и дори много кратки времена "15.