Теорията за съветското нашествие през 1989г
„25 000 шпиони от КГБ управляваха Румъния почти година! Чаушеску е детрониран от тайна съветска армия, която остава в страната ни между декември 1989 г. и октомври 1990 г. ″, написа на 23 декември 2012 г. Сорин Голеа във вестник "Либертатеа" .
Така че, ако трябваше да повярваме на статията в „Либертатеа“, не Йон Илиеску и ФСН на Петре Роман ръководиха Румъния след декември 1989 г., а 25 000 шпиони от КГБ. По този начин FSN изглежда невинен не само по отношение на терористите от 1989 г., с които се е борил, без да ги хване, но и по отношение на добива от 1990 г. Вината е върху тези неидентифицирани членове на КГБ, върху които Йон Илиеску или Петре Роман не са имали влияние.
Първият здрав разум, който възниква пред тези теории, е: какво спечели СССР от румънската революция? След революцията от 1989 г. Румъния се оттегли от Варшавския договор и се присъедини към НАТО. Защо биха се намесили руснаците, с такова огромно разполагане на сили (25 000 членове на КГБ, окупирани за една година в Румъния, са сериозни усилия за държава на ръба на разпада, като СССР през 1989-1990 г.), за да получи Излизането на Румъния от тяхната сфера на влияние?
Но едно е ясно: нашествието на 25 000 тайни агенти в дадена държава трябва да остави след себе си не документ, а планина от документи. Документи за това нашествие, ако то е съществувало, би трябвало да съществуват както в Румъния, така и в СССР.
Следователно трябва да има адреси, изпратени от КГБ в Москва до клонове на КГБ в целия Съюз, за да се идентифицират тези, които биха били подходящи да участват в инвазията в Румъния. Доброволчеството може да е един от разглежданите критерии, но тогава трябва да е имало информация със служители на КГБ в целия Съюз, които са били информирани, че могат да се регистрират като доброволци за операция „Румъния“. Трябва да има планове за действие за тези 25 000 души. Как влязоха в Румъния? Внезапно или залитнал? Ако е на колело - трябва да има планове за времето и граничните преходи на тази армия от агенти. Трябва да има документи с оценка на необходимостта от материали от различен тип, необходими за това действие, и счетоводни документи, в които да се оценят необходимите разходи, след това одобрение на разхода на съответните пари и действителното разходване на парите.
Дали тези агенти са идвали с автомобили "Лада", както пише National Journal? Преброявайки 4 души в кола, имахме нужда от около 6 200 автомобила "Лада". Така че трябва да има документи, изискващи наличието на 6200 автомобила за тази операция, документи, одобряващи това, вътрешна кореспонденция на съветските власти за идентифициране на наличните автомобили, че не всички са били чисто нови, специално произведени за тази операция, или ако е имало някои автомобили, произведени специално за операция „Румъния” - документи с производствена поръчка до съответните съветски фабрики, документи за получаване на стоките, за плащане на производителите. Преместването на хиляди автомобили до румънската граница също би оставило след себе си документи, свързани с техния транспорт, консумация на бензин, необходими разходи.
25 000 агенти трябваше да бъдат обучени - така че трябва да има документи за тяхното обучение. Може би някои са посещавали курсове по румънски език. През 1989 г. румънският език („молдовски“) беше обявен за официален език в Молдовската ССР и бяха организирани курсове за изучаване на езици за хора, които не го знаеха. Перфектно прикритие за КГБ, в случай че се наложи да подготви ценителите на румънски език да свалят Чаушеску - те биха могли да изпратят хора на курсовете, създадени за цивилни, а учителите, които преподават тези курсове, не трябва да бъдат агенти на КГБ в актуален с този план. Но за хиляди предполагаеми студенти трябва да има: документи с планиране на курса, разделяне на студентите на групи, настаняването им по време на курсовете, храна и заплащане по време на обучението.
Освен автомобилите "Лада", какви други материали са взели 25 000 агенти със себе си? Трябва да има документи за одобрение на необходимите материали, тяхната доставка и заплащане. Ако агентите бяха изпратени в Румъния в руски рубли или дори в щатски долари (трябва да има документи за одобряване на необходимите суми пари), те щяха да привлекат вниманието, когато искаха да сменят парите. За тях може да е закупена румънска лея, но необходимата сума за 25 000 души е значителна. Трябва да има документи за СССР, за да получи необходимата сума в румънска валута и да я разпредели на всеки агент. Но напразно агентите на КГБ щяха да разполагат с румънски леи. Пристигайки в Румъния, те щяха да открият, че не могат да купят с тях нещата, от които се нуждаят. Бензинът беше рационализиран и на някои места дори не можехте да си купите хляб, ако не бяхте на масата за хранителни стоки, за да можете да вземете дажбата си там.!
Разбира се, трябва да има поне 25 000 свидетели - съответните шпионски агенти, които всъщност са били изпратени в Румъния - от които след толкова време би имало достатъчно да говорят. Плюс техните семейства и приятели. Припомням ви, според статията в "Libertatea", това са хора, които са останали в Румъния почти една година, а не само няколко дни. Оставянето на семейството и приятелите за толкова дълго време не е малко нещо. За момента само информаторът по сигурността Сорин Рошка Станеску пише (през април 1991 г. в „România Libera“), че познава част от агент на КГБ, изпратен в Румъния през декември 1989 г., но не е посочил името си или друга възможност за проверка Новини. Трябва да се спомене обаче, че Сорин Рошка Станеску е известен в гилдията на журналистите като човек, който не се притеснява да дезинформира, бидейки официално дезавуиран от Румънския прес клуб, който привлече вниманието:
„Медийните институции, които си сътрудничат със Сорин Рошка Стонеску и Богдан Чириеак за журналистически или редакционни услуги, рискуват да застрашат не само собствения си престиж, но и доверието в професията“
Точно статията на Рошка-Станеску за агента на КГБ, който се разкрива, но не разкрива самоличността си, беше призована след кратко време от обвиняемите от процеса на революция в Тимишоара в тяхна защита. Възниква въпросът: съвпадение ли е или специална статия-заповед в полза на подсъдимите? Ставайки директор на вестник "Зиуа", Рошка-Станеску провежда различни фалшиви кампании в пресата, в които се опитва да докаже теорията на Чаушеску за революцията от 1989 г. от чуждестранни агенти. Известна е гулгутата по „делото Петре Олару“, анализирана преди това (вижте връзките - части 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7). Целият вестник „Зиуа“, воден от Рошка Станеску, се отличаваше с интерпретационната и манипулативна интерпретация на някои изказвания на Владимир Буковски, от които бяха направени заключения, които не произтичаха от изложените от него факти.
В края на 20-ти век е немислимо операция с участието на 25 000 души да остане в тайна. Ето защо великите сили, когато нахлуят военно в дадена държава, го правят открито, а не тайно и след това предлагат пропагандно оправдание за своя жест. Също през декември 1989 г. САЩ нахлуха в Панама. Американското правителство никога не се е опитвало да скрие това. Той откровено каза, че е нахлул в тази страна и обясни, че го е направил, за да доведе до демокрация. СССР би направил същото, ако беше изпратил 25 000 войници в Румъния.
Освен планината от документи, която би трябвало да съществува в СССР за подобна операция, трябва да има планина от документи и в Румъния. В епохата на Чаушеску движението на чужденци се наблюдаваше внимателно от охраната. Всички хотелиери имаха задължението да докладват настанените чужденци (сега те са задължени да докладват дори румънците). На границата се водеха записи за влизащите и багажът на туристите беше внимателно проверен. Представянето на чуждестранно списание с неподходящо политическо съдържание беше рисковано нещо, камо ли въвеждане на оръжия, както се предлага сега! Може да се признае, че 2-3 души могат да въведат неоткрити оръжия, но да се твърди, че 25 000 агенти са въвели оръжия в Румъния, без никой от тях да бъде открит на границата (когато контролът на багажа е бил задължителен) или по-късно, е на царството на фантастичното.
Докладите на окабеляването на Timiş Security вече са публикувани (виж: Докладът на Timiş Security wiring service от 19 декември 1989 г. и Докладът за сигурността за подслушването в дома на Tokes). Тези доклади бяха представени и в "процеса на 25-те" на Тимишоарската революция. Уместно е, че там няма споменаване за някакво съветско нашествие. Освен това сред десетките мъртви, стотици ранени и близо 1000 задържани от Тимишоараската революция, няма нито един съветски гражданин. Лично през 1991 г. се интересувах от чуждестранни хотели в Тимишоара за чуждестранни туристи, които бяха в Тимишоара през декември 1989 г. и от получените отговори установих, че няма инвазия.
Наблюдавайки нехарактерността, с която теориите се разпространяват с десетките хиляди агенти на КГБ, които биха нахлули в Румъния през 1989 г., заключавам, че дезинформацията от декември 1989 г. все още е умерена в сравнение с това, което сега ни предлага румънската преса.
За г-н Лари Уотс, споменат в статията в „Свобода“, какво всъщност е написал, как той погрешно тълкува писанията на другите и как другите погрешно тълкуват неговите писания, ще анализирам в по-късна статия.