Теория на регулацията във времето - 4

Нантер, Сакли, Сен Дени

Теория на регулацията във времето

Глава 4. Разнообразието на капитализмите и икономическите режими

Пълен текст

1 През втората половина на 80-те години и следователно доста късно теорията на регулирането беше въведена в Япония. Обаче след въвеждането си той предизвика много противоречия в академичния свят. От този спор се ражда анализ на японския капитализъм, основан на регулаторния подход. Развитието му е помогнало да се движи академичният свят на икономиката.

213 Uno 1980.
214 Хирата 1969.
215 Окишио 1977, 1987; Такасука 1979.
216 Такасука 1985.

2 Той беше представен от самото начало като модерно развитие на марксианската политическа икономия. Това традиционно заема важно място в университетите, но преживява известен интелектуален спад в контекста на 80-те години. Четири представителни марксиански течения могат да бъдат разграничени: ортодоксално течение, теорията на Kozo Uno213, теорията на гражданското общество214 и течението на теоретично моделиране215. Всички тези течения, с изключение на последното, по същество се основаваха на прочит на текстовете на Маркс, подценяваха формализирани подходи и не бяха в състояние да представят подходящ анализ на съвременната икономика. Марксисткото течение обикновено беше на ръба на фалита през този период216.

3 Това е така нареченото "гражданско общество", което се фокусира върху разпространението на регулаторски идеи в Япония. Тези усилия бяха положени индивидуално, без да са обект на изрична координация, формираща поток от анализи. Чрез концептуална необходимост това училище се доближи до това на регулацията. Теорията за гражданското общество, която набляга на демокрацията в марксианската мисъл, е била особено плодотворна за анализ на философията или историята на мисълта. Липсваше обаче методологична рамка за справяне с анализа на икономическата реалност.

217 SSA: Социална структура на натрупване.
218 Ито 1988.

След това някои изследователи, обучени в школата на гражданското общество, поеха инициативата да учат, да следват школата на регулацията и евентуално да допринесат за обновяване на капацитета на марксианското течение. Ставаше дума и за по-добър анализ на икономическата политика и дори разработване на собствени приноси. След това това движение доведе до сближаване на теченията на гражданското общество и Йошихиро Такасука чрез посредника на теорията на американския SSA217. Тази динамика е повлияла и върху течението на Kozo Uno218 и част от православния ток.

5 Чиракуването започва с превода на регулаторска работа на японски. Отсега нататък са налични около двадесет превода. В същото време се развиват все по-задълбочени размисли върху концепциите на регулаторната теория и пораждат критични изследвания. Като илюстрация можем да отбележим сравнителния анализ на теориите на регулацията и SSA219 и изследването, целящо да разположи Теорията на регулацията в рамките на японските социални науки220.

221 Развиващи се светове 1992; Япония изцяло 1994г.
222 Яги 1993.

6 Но по-важното е, че за анализ на националната икономика е създадена изследователска програма, вдъхновена от регулаторния подход. Тази програма се ръководи от изследователи, заинтересовани от режима на натрупване и начина на регулиране в Япония. Част от тяхната работа беше представена в два френско-японски семинара221. Това движение трябва да промени интелектуалната карта на икономиката в Япония и в крайна сметка да доведе до сближаване на марксианци и посткейнсианци. Въвеждането на Теорията на регулацията в крайна сметка доведе до раждането на ток, който се провъзгласи „отвъд Маркс и Кейнс“ и заяви, че е „икономика на институциите“.

7 Що се отнася до регулационисткия анализ на следвоенната японска икономика, най-обсъжданият въпрос се отнася до периода на силен растеж (1955-1973 г.): може ли той да бъде квалифициран като фордистки? Тук се ограничаваме до представянето на основната част от дебата, чийто синтез е направен другаде223.

8 Статистическият анализ дава възможност да се идентифицира паралелният растеж в секторите на капитала и потребителските стоки, добродетелният цикъл на масово производство и масово потребление, както и калдоровата връзка между растежа и производителността в икономиката. Японска икономика. Това за фордисткия аспект на периода. Инвестициите обаче се движат повече от печалбата, отколкото от заплатите, в бизнес цикли, чиято амплитуда остава доста голяма. Освен това темпът на растеж на реалните заплати расте по-бързо от този на производителността. Заплатата не се индексира спрямо производителността. Следователно японският режим на натрупване от този период би бил както фордистки, така и нефордистки.

9 По отношение на самата връзка между заплатите можем да наблюдаваме по подобен начин, че типичният тейлоризъм-фордизъм не се е утвърдил в Япония. Бяха въведени някои елементи от метода на Тейлор-Фордист, но не се прибягва до „разделяне на дизайна и изпълнението“, което представлява същността на Тейлоризма. С други думи, фордисткият компромис за приемане на тайлоризма и договаряне на индексирани заплати не се осъществи в Япония. И начинът на регулиране също не беше типично фордиански.