Теодорович хвърля Йоханис в лицето - всъщност това, което е направил в Брюксел
БУКУРЕЩ, 21 юли - Sputnik. Бившият министър на финансите и последният избран изпълнителен президент на PSD остава най-прецизният социалдемократически критик на президента Йоханис. Сега, когато Йоханис участва в срещата на върха, посветена на известния „план за рестартиране“, Теодорович заявява - „За съжаление, Румъния НЕ има значение на срещата на върха на ЕС“.
Или това е „реалност от тези напрегнати дни, в които държавите от ЕС се борят за # надмощие в икономическата и политическа йерархия на Европа“, обръща внимание Теодоровичи.
„Това е, от една страна, борбата на големите и силни държави, като # Франция и # Германия, но също така и на най-малките, но със силни икономически интереси, особено извън собствените си граници, които имат за върха на върха # Нидерландия и # Австрия ", подчертава Теодоровичи.
Но внимавайте, казва бившият шеф на финансите, борбата не е само за 750 милиарда евро в европейския план за икономическо възстановяване и за това как да се споделят (безвъзмездни средства и/или заеми) - "за които не е постигнато споразумение. споразумение ".
"Някои лидери удрят масите, като Макрон, други преговарят в кръвта за интересите на своите страни и така че получаването на тези финанси не става чрез отстъпки по отношение на бюджетната или друга независимост, като Италия, Испания, Полша или Унгария.", пише бившият министър в пост.
Е, проблемът, който Eugen Teodorovici поставя директно, открито, е, че "за съжаление не знам каква е позицията на Румъния чрез нашия представител, президентът Йоханис!".
„Чух само някои размазани, незначителни изявления, но казах с„ умерено оптимистичен “тон,„ който бившият министър смята “, това се превръща в. така или иначе ще получим пари и без значение как и при какви условия ще се радваме, защото имаме един вид национален план, който се базира изключително на тези източници на финансиране ”.
Но Юджин Теодорович задава някои ключови въпроси, на които Йоханис трябва да отговори - и PSD трябва да ги вземе:
- Румъния, какво поиска на тази среща на върха?
- За това, което преговаряше в кръв?
- Защо удари с юмрук по масата?
Както казах, набор от ключови въпроси и теми за анализ, на които румънците трябва да получат отговори от своя представител на срещата на върха, президентът Йоханис.
Бъдете в течение с всички новини от Молдова и света! Абонирайте се за нашия Telegram канал >>>
Гледайте видео и слушайте радио Sputnik Молдова
КИШИНАУ, 12 ноември - Sputnik, Виктория Никифорова. Новият президент на САЩ е назначен от Google и Facebook, а статиите на Бил Гейтс във The Washington Post, собственост на Джеф Безос, придобиха статут на американски "директиви".
"Тук ми беше казано, че не можете да спечелите избори, ако BigTech не ви подкрепя. Нека им покажем утре, че е възможно", каза Доналд Тръмп на своите привърженици в навечерието на изборите. Още на следващия ден, когато информационните технологии, подкрепени със сериозен административен ресурс, започнаха да работят срещу него, стана ясно, че президентът греши.
Днес интернет платформите, които се присъединиха към топ медиите, на практика назоваха Джо Байдън за президент на САЩ - противно на мнението на десетки милиони американци и въпреки безкрайните скандали за гласуване на " мъртви души ". Тази подигравка с демократичните процедури завърши с прекъсването по телевизията на речта на президента Тръмп, обвиняваща опонентите му в изборна измама.
През последните месеци лидерите на ИТ корпорации бяха постоянно влачени в Конгреса и Сената на САЩ, разпитвани и принуждавани да докладват. Логично е, че републиканците трябва да атакуват Зукърбърг (Facebook), Дорси (Twitter), Pichai (Google) - все пак социалните медии умишлено са удавили Тръмп и неговите поддръжници. Всъщност всичко изглежда различно.
Демократическите депутати нападнаха собствениците на интернет платформи и социални медии също толкова яростно, колкото и техните политически опоненти. Републиканците обвиняват BigTech в цензура, а демократите в монополизиране на пазара.
Републиканците заплашват да отменят член 230 от Закона за далекосъобщенията. Това ще направи операторите отговорни за всяко съдържание, публикувано на техните платформи. Всеки потребител ще може да съди всяка ИТ корпорация и приливът на тези искове ще му гарантира бърз фалит.
Демократите искат да прилагат антитръстови закони към ИТ корпорации. Странно и бавно, но този закон позволява разделяне на корпорации, които са завзели непропорционално голям пазарен дял. Антитръстовите закони удариха както петролния бизнес на Рокфелер, така и корпорацията на IBM.
Изглежда, че американските политици от различни партии, които се бият яростно на изборите, внезапно се обединиха по неразбираем начин срещу ИТ корпорациите. Защо се случи това?
Миналата година показа ясно как се е променила енергийната система в САЩ. Президентът Тръмп губи контрол над страната от света. В момента американската програма (и по много начини по света) е създадена от собствениците на ИТ гиганти. Социалните медии демонизираха Тръмп, тероризираха неговите поддръжници, подкрепиха протестите на Black Lives Matter.
На територията „заповедите“ на Гейтс, Безос, Зукърбърг бяха изпълнени с удоволствие от кметовете и управителите на Демократическата партия. Президентът беше напълно изключен от процеса на управление на страната. Противно на директните му заповеди, кметът на Ню Йорк провокира и поддържа жестокостите в своя град. А кметът на Сиатъл, в отговор на искането на Тръмп да възстанови реда, му написа в Twitter: "Останете в своя бункер!"
Изборите през ноември не променят нищо в това отношение. Джо Байдън е още по-подходящ за ролята на куклен президент, играещ чисто декоративна роля, без никакви лостове.
В регионите кметовете и губернаторите ще бъдат на разположение доколкото е възможно. Те ще се управляват от съмнителни милиардери, които притежават транснационални компании с разрешение за пребиваване в Дъблин. Или още по-съмнителните хора зад тези момчета.
В тази двустепенна система за управление просто няма място за президента на Съединените щати и всъщност за цялата класа на американските политици. Това е, което плаши американските конгресмени и сенатори, независимо от политическата им ориентация. Всички изведнъж се почувстваха като допълнителна връзка.
Неслучайно американците изведнъж забравиха за руските хакери. Оказа се, че фалшивите злоумишници, които изглежда пишат програмния код с кирилични букви, в крайна сметка представляват проста и разбираема заплаха. Разузнавателните служби на националните държави редовно правят такива неща. Но екстремното ниво на влияние на ИТ корпорациите е нещо, което може да унищожи всички национални държави заедно с техните специални служби, политици, длъжностни лица, лобисти, дори безсмъртната Нанси Пелоси.
Преди няколко години либералната банда в Русия се разбунтува срещу идеята за „суверенен Интернет“ и състави забавни мемове по темата. Но американците са тествали безкрайната свобода на информационните технологии и са получили съвсем различен президент от този, за когото са гласували. На първо място изведнъж се оказа, че без контрола на интернет няма суверенитет.
Противно на мантрите, че частният бизнес няма идеология, интернет корпорациите налагат напълно дефинирана и разбираема политическа програма на целия свят. Смисълът му е нарушаване на правата на бялото мнозинство, радикална зелена програма, деиндустриализация, денационализация, разгръщане на безкрайни "културни" войни по света. Простите идеи отдавна създадоха нов език и сложна система на политическа цензура.
Тази програма е лесна за копиране и възпроизвеждане във всички страни, на всички континенти. Става нелепо: хората в Япония ходят масово на митингите на Black Lives Matter, макар че, изглежда, къде са те и къде се извършва потисничеството на черно? Със същия успех е възможно да се въведе двустепенна енергийна система, тестовата площадка, за която днес са САЩ.
Критиците на онези, които се застъпват за национален контрол върху Интернет, призовават за частния статут на ИТ империите. Те казват, че собствениците на социални мрежи имат право да определят всякакви правила в своя магазин. Монополният характер на тяхната дейност обаче позволява на собствениците на интернет гиганти да цензурират свободното мислене на милиарди хора и да разпространяват всякакви идеи, дори и най-канибалните. Не трябва да забравяме, че „Volkischer Beobachter“ също започна своята дейност като чисто частно издание.
Мнението на автора може да не съвпада с това на редакцията.