Тази война, която не би трябвало да се случи, от Матитияху Пелед (Le Monde diplomatique, юни
Датата, която обикновено се използва за отбелязване на началото на кризата в Персийския залив, е 2 август 1990 г., денят на иракското нашествие в Кувейт. Този избор не е неутрален: той настоява за отговорността на г-н Саддам Хюсеин, човек, който е лесен за ненавист и който може да бъде представен като единствен източник на всички нещастия, току-що сполетели Близкия изток. И все пак не е нужно да сте историк, за да разберете, че кризата датира от 80-те години, тоест от нахлуването на Иран от Ирак. Това припомняне дразни европейските и американските политици, които по това време не се стремяха да спазват международното право или Устава на ООН, а да въоръжат агресора.
В контекста на финансовия спор между Ирак и Кувейт Съединените щати останаха странно глухи, слепи и мълчаливи. Ако бяха сметнали за необходимо, те биха могли да убедят държавите от Персийския залив да се откажат от някои от своите претенции. Те обаче показаха тотално безразличие, което накара Багдад да повярва, че те няма да се противопоставят повече на агресия от Кувейт, отколкото на инвазията в Иран през 1980 г. Намерението ми не е да оправдавам тази агресия или да твърдя, че Вашингтон възнамерява да насърчи Ирак да го осъществи, но да подчертае, че Съединените щати не разбират сериозността на кризата и че не се опитват да избегнат война. Суперсила, която се представя за полицай на международните отношения, е длъжна да се оборудва с инструментите, които й позволяват да предвижда конфликти, за да не бъде сведена до водене на война за тяхното премахване.