Таен запис на разговора беше позволено да се използва в съда
Върховният съд на Руската федерация сложи край на спора за това дали е възможно да се използва аудиозапис, направен тайно от участник в разговора, като доказателство в съда. Съдиите стигнаха до заключението, че записът може да се използва, ако той е проведен от един от участниците в разговора и засяга точно неговите интереси. Това е важна новина за държавните служители - трябва да се помни, че диктофонът може да работи в джоба на всеки посетител.
В същото време условията на заема далеч не бяха свързани - беше постигнато споразумение съпрузите Белан да върнат застраховката с 20% повече след три години. През този период обаче двойката се развежда. Бившата съпруга даде на Страхова 98 хиляди рубли, а бившият съпруг - 30 хиляди рубли. Страхова не дочака останалата част от парите, във връзка с които се обърна към съда. Като се вземе предвид забавянето и лихвата, сумата на вземането възлиза на 3 милиона 177 хиляди рубли.
В съда роднина на Страхова каза, че съпругът й взема назаем пари, но тя не знае за това. В отговор Страхова представи аудиозапис на разговора, в който Белан участва. Тя се опита да убеди съда, че разговорът в този разговор е за друг дълг, който отдавна е бил погасен. Окръжният съд обаче намери нейните оправдателни присъди за неоснователни и постанови да събере по 1 милион 252 000 рубли от всеки от бившите съпрузи.
Гражданският процесуален кодекс на Руската федерация съдържа чл. 60, озаглавен „Допустимост на доказателствата“, но е формулиран лаконично: „Обстоятелствата по делото, които в съответствие със закона трябва да бъдат потвърдени с определени доказателствени средства, не могат да бъдат потвърдени от други доказателства“. Следователно по отношение на гражданското производство допустимостта на доказателствата е доста труден въпрос. За сравнение, в наказателното право този термин е разкрит малко по-подробно: съгласно чл. 75 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, доказателства, получени в нарушение на изискванията на този кодекс, се считат за недопустими. По-специално, показания, дадени от обвиняемия в отсъствието на адвокат, или свидетелски показания въз основа на слухове и предположения.