Свобода и прекратяване на преговорите правен режим на преговори и реформа на задълженията; AT
Право във всичките му форми
(Актуализирана версия на Закон № 2018-287 от 20 април 2018 г. за ратифициране на Наредба № 2016-131 от 10 февруари 2016 г. за реформиране на договорното право, общия режим и доказване на задължения)
Като уводна бележка може да се припомни, че нов член 1101 от Гражданския кодекс определя договора като „съгласие на завещания между две или повече лица, предназначени да създават, модифицират, предават или погасяват задължения. "
За памет, стара статия 1101 го определи като „конвенция, чрез която едно или повече лица се задължават към един или повече други да дават, да правят или да не правят нещо. "
Два основни елемента произтичат от новото определение на договора:
- Договорът е плод на съгласие на завещанията
- Целта на договора е създаването, изменението, предаването или прекратяването на задълженията
Следователно схематично договорът може да бъде обобщен в следното уравнение:
По този начин договорът се основава на събранието на завещанията в смисъл, че е продукт на размяна на съгласия между страните.
Този компонент на договора не е модифициран от Наредба No 2016-131 от 10 февруари 2016г реформиране на договорното право, общия режим и доказване на задължения.
И то с основателна причина, съгласието на завещанията е действащото събитие на договора.
Докато през 1804 г. съставителите на Гражданския кодекс се фокусираха почти изключително върху условията за валидност на договора, заповедта от 10 февруари 2016 г. отстрани този недостатък, като посвети цял раздел на процеса на сключване на договори.
Трябва да се разграничат три етапа:
- Влизане в преговори
- Напредък на преговорите
- Разбивка на преговорите
I) Влизане в преговори
Докато по принцип участието в преговори за сключване на договор е безплатно, то може да представлява задължение при съставянето на писмо за намерение.
AT) Принципът на свобода за влизане в преговори
От гледна точка на Член 1112 от Гражданския кодекс „Инициативата, провеждането и прекратяването на преддоговорните преговори са безплатни“.
По този начин законодателят е въвел принцип на свобода на преговорите. Отрицателно това означава, че агентите могат свободно да отказват покана за участие в разговори.
С други думи, отказът от преговори сам по себе си не може да ангажира отговорността на своя автор.
Тогава веднага възниква въпрос: какво да разбираме под „преговори“ ?
==> Определение
Франсоа Тере определя договорните преговори като „проучвателен период, през който бъдещите изпълнители обменят своите гледни точки, формулират и обсъждат предложенията, които отправят един към друг, за да определят съдържанието на договора, без да е гарантирано да го сключат“ [ 1].
С други думи, това е фазата, през която агентите ще се стремят да постигнат споразумение относно определянето на условията на договора.
При липса на съгласие събранието на завещанията няма да се състои, така че договорът не може да се формира. Следователно няма да се създава задължение.
==> Покана за влизане в преговори и предлагане на договор
Б) Задължение за влизане или продължаване на преговорите
Докато по принцип участието в преговори за сключване на договор е безплатно, то става задължително в два случая:
==> Писане на писмо за намерение
Писмото за намерение се определя като документ, с който бъдещите изпълнители изразяват своя интерес към договора, поне за започване или продължаване на преговори.
Писмото за намерение се характеризира със своето съдържание в смисъл, че не обхваща съществените елементи на договора, нито неговите условия.
Също така, в зависимост от прецизността на писмото за намерение, съдебната практика счита, че тя може да задължи автора си или да започне или да продължи преговорите, или чисто и просто да сключи договор.
По този начин в решение от 6 януари 2012 г. Касационният съд потвърди осъдителността на автора на писмо за намерение да заплати обезщетение за неспазване на условията на неговия ангажимент (Кас. com., 6 ноември 2012 г.).
==> Получаване на принципно споразумение (пунктуация)
II) Напредък на преговорите
По време на преговорите няколко задължения попадат върху бъдещите изпълнители, което свидетелства за волята на законодателя да контролира тази фактическа ситуация, предшестваща формирането на договора.
Следователно, независимо от свободата на преговори, ползвана от страните, не е абсолютна. Той намира своята граница в спазването на две общи задължения, които уреждат формирането на договора:
- Задължението за добросъвестност
- Задължението за информация
AT) По задължението за добросъвестност
Може да се забележи, че сега се прави позоваване на задължението за добросъвестност два пъти в подзаглавието на Гражданския кодекс, посветено на договора
- Раздел 1104 от Гражданския кодекс предвижда в главата, посветена на основните принципи, които уреждат договорното право, че „договорите трябва да се договарят, оформят и изпълняват добросъвестно“.
- Раздел 1112, разположен от своя страна в раздела, свързан със сключването на договора, че „инициативата, провеждането и прекратяването на преддоговорни преговори [...] трябва задължително да отговарят на изискванията за добросъвестност. "
Това двойно позоваване на задължението за добросъвестност разкрива мястото, което законодателят е възнамерявал да даде на задължението за добросъвестност в договорното право: централно.
По този начин, точно колкото страните трябва да спазват задължението за добросъвестност по време на изпълнението на договора, те ще трябва да го спазват нагоре по веригата, тоест по време на цялата фаза на договаряне.
==> Обхват на задължението за добросъвестност
В хода на преговорите изискването за добросъвестност означава, че страните трябва да бъдат истински мотивирани от волята за сключване на договор. С други думи, те трябва да бъдат искрени в подхода си към преговорите и не умишлено да карат другия да вярва, че преговорите имат шанс да успеят, когато не са.
В решение от 20 март 1972 г. Касационният съд счита, че дадена страна е нарушила "правилата за добросъвестност в търговските отношения", като е поддържала "в продължителна несигурност" своята договаряща страна, когато не е имала намерение да сключва договори (Кас. com. 20 март 1972 г.).