Световна търговия - TTIP TTIP трябва да бъде поставен на диета

TTIP иска да регулира твърде много области. Споразумението трябва да намалее, казва съветът на директорите на Федерацията на германските потребителски организации.

Отново се мобилизира широк алианс срещу трансатлантическата свободна търговия въз основа на споразуменията TTIP и CETA. Това е силен сигнал от гражданското общество, който е изключително критичен към темата за свободната търговия, и важен глас в дебата за споразумение, което трябва да обхваща почти всички области на живота.

Досега критиците действаха със забележителен успех: Преразглежда се в ключови области на споразумението. Само обърнете внимание на наскоро представените предложения за реформа от Европейската комисия за международен търговски съд. Подобна корекция на арбитражната система би била немислима не толкова отдавна.

Клаус Мюлер е член на съвета на директорите на Федерацията на германските потребителски организации.

Не е достатъчно обаче TTIP да се освободи от частните арбитражни съдилища, които вече са остарели между две развити правни области като ЕС и САЩ. Обичайната юрисдикция на държавата също трябва да бъде определена в Европейско-канадското споразумение за свободна търговия CETA, ако има спорове между компании и държави, които трябва да бъдат разрешени, които трябва да бъдат ограничени изключително до дискриминация срещу чужденци. Не трябва да има вратички за корпоративни действия през Канада.

Не е достатъчно TTIP да се откаже от частните арбитражни съдилища

Федерацията на немските потребителски организации (vzbv) също критикува много развития в сегашната архитектура на свободната търговия. Това се отразява както на определянето на въпросите в споразуменията, така и на недостатъчната прозрачност на преговорния процес. Ние обаче не сме принципно против свободната търговия. Справедливата свободна търговия може да бъде от полза за потребителите, ако е добре проектирана и има ясни червени линии. Удобният за потребителите TTIP трябва да бъде ограничен до сътрудничество в техническата област и до доброволно сътрудничество в областта на международната стандартизация и общите стандарти. Той трябва да се прилага само за пазари, където взаимното признаване отговаря на съпоставима философия на защита. Това улеснява трансатлантическата търговия. Това може да намали разходите и да увеличи избора на продукти - потребителите в Европа и САЩ също ще се възползват от това. Призоваваме политиците да преговарят усилено и да ограничат TTIP до значими споразумения между САЩ и ЕС.

Федерацията на германските потребителски организации не отхвърля принципно TTIP

Vzbv също така назовава рисковете, свързани с TTIP: Няма намаляване на приложимите стандарти. За да спестите TTIP, споразумението трябва да бъде намалено. От наша гледна точка, "TTIP светлината" е единственият начин да защитим прекалено раздутия набор от правила от затлъстяване, което не на последно място е враждебно към потребителите. Обхватът на споразумението от регулиране на финансовия пазар до козметика и храни няма да бъде устойчив - особено след като преговорите се основават изключително на търговската политика и засега не са в интерес на по-добрата защита на потребителите и околната среда.

В областта на регулирането на храните, химикалите или козметиката се водят преговори за възможно взаимно признаване на приложими стандарти, които засягат принципно различни философии за защита. И когато става въпрос за регулаторно сътрудничество - сътрудничество между държавните органи, което трябва да премахне бъдещите търговски бариери - ние не искаме регулаторните органи да носят цялата отговорност. Не може всички правни текстове да бъдат проверявани и коментирани единствено по отношение на тяхната пригодност за търговия. Това също е явен недостатък в процеса и в едностранната цел на споразумението.

TTIP е твърде обширен, трябва да се намали

Следователно TTIP трябва да стане по-малък - или по-добър, по-тесен - за да бъде успешен и да донесе предимство на потребителите. В конкретен смисъл това означава, че някои области трябва окончателно да бъдат изключени от преговорите и мандатът на преговарящите да бъде ограничен.
Не е достатъчно да се гарантира, че настоящите стандарти няма да бъдат понижени. Такова споразумение трябва да бъде ясно отразено в споразумението - не само в необвързваща преамбюл, но и в действителния текст.
Предимствата на подобен „постно TTIP“ са очевидни: той все още би бил много повече от класическо митническо споразумение, тъй като ще се занимава и с регулаторни въпроси, които са основни за премахването на търговските бариери. Това обаче ще осигури необходимите гаранции, че стандартите за защита на труда, околната среда и защитата на потребителите няма да бъдат понижени и че, чрез ограничаване на регулаторното сътрудничество, може фактически и демократично да се доразвие.

Все още е възможна корекция на TTIP

Тук се изисква ясен политически ангажимент, а политиката също трябва да формулира ясни червени линии: Къде е границата на това, което е достъпно? Къде ще се премине предварително уговорена финална линия? И кой го определя? Точно тук се появява vzbv. Асоциацията търси диалог с други участници, не на последно място и с политиката. Искаме да водим политически преговори за коригиране на TTIP. Очевидно преговорите не са много напреднали, дори в областта на автомобилното регулиране ЕС и САЩ все още са далеч един от друг. Защото когато става въпрос за технически проблеми, често цитираните цветове на индикатори или кабели, дяволът е в детайлите.

Все още е възможна корекция на TTIP, включително по-нататъшно развитие на мандата за преговори. За това е необходима политическа воля. Според нас корекциите са подходящи, правилни и важни. Търговската политика - както ясно показва дебатът около TTIP и CETA - засяга много повече от просто експортно ориентираната икономика. То засяга всеки един от нас и следователно най-накрая трябва да се съсредоточи не само върху германската индустрия, но и върху интересите на потребителите, служителите и околната среда повече от преди.

Клаус Мюлер е член на съвета на директорите на Федерацията на германските потребителски организации.