Светофари и хранене с личен треньор
Хранителният светофар внася цвят в храната ви? Всеки, който наистина се чувства комфортно с червено-зелено-жълтата светофарна коалиция или дали има някаква причина да развесели политиците и избирателите в това отношение, ще каже политическото бъдеще. Има разгорещен дебат за смисъла и глупостите на тази игра на цветове, политически, но напоследък и по-интензивно в хранителната индустрия, която по-скоро би била далтонистична при избора на храна от потребителя и в крайна сметка и политически.
„Зеленото тук е червено“
n0nick flickr.com
За първи път в Германия трябва да се въведе изискване за етикетиране на хранителните продукти, което ще улесни хората с малко познания за здравословното хранене бързо да правят разлика между нездравословни и здравословни храни и да направят правилния „избор“. На първо място, съдържанието на ненаситени мазнини и прости захари във взаимодействието на цветовете червено-зелено-жълто става по-ясно, отколкото при сегашното етикетиране на GDA, което води повече до объркващо изчисляване на процента на рафта, отколкото до полезни критерии за вземане на решения. Освен ако пазаруването не може да отнеме два часа.
Хранителният светофар също информира неспециалиста
Хранителният светофар, от друга страна, информира и насърчава потребителите, които нямат точни подробни познания, да избират по-добре храната си.
Светофар улеснява много неща, шофиране и, ако политически-хранителната индустрия го „разправя“, яденето също. Със зелено хората ходят или шофират много по-често, отколкото с червените, особено в Германия, която обича да живее опасно. Дори ако, разбира се, фината настройка и точното използване на светофара трябва да бъдат обсъдени в детайли, напр. Хранителната стойност, при която продуктът получава червено или зелено, все още е стъпка по правилния път.
Повечето германци изискват хранителния светофар
64% от германците (според проучването на Emnid от 09 януари) изискват, независимо от решенията в Брюксел, които трябва да бъдат взети през есента тази година, етикетиране с хранителния светофар, което не може да бъде по-ясно, поне яснота от днешната гледна точка. При което на някои критици, които сякаш се давят в дребни бръчки, трябва да се каже, че става въпрос за устойчиви крайъгълни камъни, които трябва да направят конструкцията на храненето по-стабилна за обикновените потребители.
Foodwatch, много здравноосигурителни компании, експерти по хранене, политици от всякакъв вид и най-вече DGE също чуват този положителен рог. Според научни изследвания DGE отхвърля текущата маркировка на GDA (Guideline Daily Amount) и поддържа светофара като по-добър инструмент! Недоволство и мобилизация срещу светофара е резултатът в лобито за храна с толкова много яснота.
Може би и защото проучвания от Великобритания (от 2004 г.) показват, че подобно етикетиране на храните действа, приема се от потребителя и следователно подтиква производителите да подобрят качеството на мазнините и съдържанието на захар. Дали подобряването на храната се случва по хуманитарни причини и загриженост за потребителя, или чисто поради съображения за политиката на продажби, всеки може да отговори сам. Ясно е, че ще се състои! Разбира се, не всеки живее еднакво нездравословно, когато червен светофар е украсен с мазнини и захар върху изяденото шоколадово блокче или колбасът от чернодробен палат показва само червена светлина.
Хранителният светофар помага за по-добър избор на храна
Но осъзнаването на това, пренастройката на мярката и произтичащият от това подобрен тласък за действие са важни, защото резултатът автоматично ще бъде по-малко положително за мазнините и захарта за много потребители.
Това ще облекчи тежестта върху здравноосигурителните компании в средносрочен план, защото съвсем просто с домашно приготвени цивилизационни болести, които изискват по-малко лечение като. Очаква се захарен диабет тип 2. При личното обучение коучингът по хранене е съществен компонент, който със сигурност ще позволи повече време през светофарите и по-лесното общуване на основите без калкулатор. Говорейки за глад, стресова храна или компенсаторна храна. Как реагира рекламата, когато чашата орехов нуга крем е два пъти по-дебела от червената, трябва ли да се получи така и дали нашите елитни ритници все пак трябва да предадат, че това ще ви направи големи и силни, предстои да разберем. Подкрепете Foodwatch, като се съгласите с хранителния светофар.
Потребителският център в Хамбург наскоро публикува проучване с цел изследване на 3500 продукта от 50 производители по отношение на етикетирането на хранителните стойности.Не трябва да се очаква изненада, ако, както бе споменато, нито единна правна уредба не задължава производителите да го направят. Почти половината от всички продукти все още нямат големите 8 хранителни стойности, а само енергийно съдържание, протеини, въглехидрати и мазнини. Умишлено по-подробната информация за наситените мазнини, захарта и солта се пази в тайна.
Но кой производител обича да пуска панталоните си, когато знае колко малък е предметът, който трябва да бъде разкрит и следователно очевидно се разглежда от законодателя като актив, който си заслужава да бъде защитен! Още повече знак, че съществуващата наредба не работи на доброволни начала. По-специално при продуктите, които съдържат много захар и мазнини, информацията често напълно липсва! Изненадващо, дискаунтерите излязоха най-добре по отношение на данните; тук, поради битката за потребителите, натискът върху производителите е може би най-голям. Въпреки това, дори след това „разследване“, консултантските центрове отново призовават за регулиране на светофара поради лошите резултати. Така че панталонът на производителя е свален! -защото потребителите искат да видят дали си струва ...
Новини от играта на цветовете: Новоизбраното черно-жълто правителство, в момента изцяло заето с нарастващ растеж, не се интересува от растежа в защитата на потребителите! Тъй като човек категорично отхвърля етикетирането на хранителните стойности чрез светофари и в същото време маскира тази нагласа, като посочва, че самото излизане извън регламентите, които ще бъдат установени в Брюксел, не е подходящо. Индустрията твърди, че иска да ни защити като потребители от толкова опростено етикетиране на светофара върху храните. Благодаря ви за благотворителността ....