Съвет за окуляр Съвет за окуляр Intercon Spacetec - Всичко за астрономията
Без окуляр визуалното наблюдение не е възможно; окулярът е също толкова важен, колкото и телескопът.
С окуляр с лошо качество дори и най-добрият телескоп може да достави само лоши изображения. Дори огледална система, която определено не съдържа цветни дефекти, може да покаже цветни изображения с евтин окуляр. Качеството, концепцията, корекцията, предаването и контрастът на окуляра са важни за резултата от изображението. Важно е кой телескоп или фокусно съотношение имате.
Изображението, генерирано от определен телескоп, първоначално зависи от фокусното разстояние и зрителното поле на окуляра.
Изискват се различни окуляри в зависимост от интересите и телескопа. Изходната зеница (отваряне: увеличение) позволява относително общи твърдения. Фокусното разстояние на окуляра, необходимо за конкретна изходна зеница, може да бъде изчислено директно за всеки телескоп:
Ap * f/= f_Okular.
Изчисления и номенклатура
| х | разширяване | |
| X = f: fO | Ап | Изходна зеница (mm) |
| Ap = D: X | TG ° | Действително зрително поле |
| Ap = fO: f / | ВЪРТИ ° | Видимо зрително поле на окуляра (°) |
| TG ° = GO °: X | fO | Фокусно разстояние на окуляра (mm) |
| fO = Ap x f / | е | Фокусно разстояние на телескопа (mm) |
| f/= f: D | Д. | Диаметър (отвор) на телескопа |
| е / | Фокусно съотношение |
Функция визьор - максимално зрително поле
6 до 10 mm изходна зеница. Най-доброто използване на отвора е безполезно, ако обектът не може да бъде намерен. По-специално в случая на големи телескопи със сигурност може да се приеме загуба на бленда, при условие че това се използва съзнателно за намиране, а не за наблюдение на обектите. Добро зрително поле от 1,3 ° може да се постигне с 20 "f/4, при което 20-инчовото устройство всъщност се използва само като 12 до 14-инчов визьор.
Минимално увеличение - голямо зрително поле
4 - 6 (макс. 8) mm изходна зеница. Ограничението за това е диаметърът на зеницата на окото. Максималният диаметър на зеницата е около 7-8 мм за здраво, младо око. Възможни са значителни индивидуални отклонения с възрастта. Както показа проучването на Gahberg, активните наблюдатели не трябва да се оценяват под 6 mm дори на 70-годишна възраст. По-големият изходен ученик не е вреден, а по-скоро неикономичен. Излишното количество светлина не се възприема, а се използва за осветяване на лицето; можете също толкова лесно да използвате съответно по-малък телескоп.
Лицево поле
Размерът на действително възприетото зрително поле също зависи от видимото зрително поле на окуляра. Освен това свободният проход пред окуляра ограничава размера на зрителното поле, като най-тясната точка е определяща.
В случай на (съществуваща) приставка за бино със само 11 mm свободно преминаване на призмите, възможното зрително поле не е нито по-голямо с 1,25 "или с 2" диаметър на вмъкване на окуляра, отколкото се побира през 11 mm. Безплатна 1,25-инчова връзка едва позволява преминаване на повече от зрителното поле на 24 мм широко поле. Зрителните полета на 32 mm Plössl или сервитьор 40 mm не се увеличават.
С безплатна 2 "връзка, едва ли се побира повече зрително поле, отколкото може да се постигне с 40 мм широко поле. 2" 80 мм окуляр носи по-ярко изображение, но в крайна сметка само половината от размера на същото изображение на небето.
Ако не се постигне възможно най-голямото зрително поле, смятам, че изходна зеница с приблизително 5 mm е напълно достатъчна. Изходна зеница над 5 мм носи по-ярко изображение. Това обаче има смисъл само в случай на абсолютно тъмно нощно небе и носи само леко увеличение до абсолютния максимум за възприемането на някои слаби обекти.
Предлага се окуляр и за начинаещи астрономи, които не се интересуват от широки полета
голямото зрително поле е важно, в противен случай ще бъде по-трудно да се ориентирате в небето.
Нормално увеличение
2 - 4 mm изходна зеница: Опитът показва, че тези окуляри се използват най-често.
4 - 3,5 мм изходна зеница: Според мен тя е оптимална за повечето мъглявини с голяма площ и слаба светлина.
При 2 мм изходна зеница окото вече възприема 80% от максималната теоретична резолюция, за много обекти възприемчивостта е оптимална, напр. повечето галактики.
Максимално увеличение/резолюция
1 (до най-малко 0,8 - 0,5 mm) изходна зеница. При 1 mm изходна зеница се възприема 95% от теоретично максималната възможна разделителна способност. Всяко допълнително увеличение има смисъл само ако телескопът и очите са добри.
0,5 мм изходна зеница представлява максималното увеличение, всяко допълнително увеличение вече не е полезно. Изходната зеница 0,5 мм може да се използва само за разделяне на тесни двойни звезди и на крайната граница на телескопа за възприемане на най-тънките детайли.
С перфектно зрение, изходната зеница от 0,8 мм позволява максимално възприемане на малки детайли с нисък контраст и е разумното максимално увеличение за планетите.
Увеличение/качество
Има телескопи, чието оптично качество не може да понася дори 3 мм изходна зеница, т.е. всяко по-голямо увеличение е безсмислено, само размазването се надува. Особено в евтиния диапазон трябва да знаете качеството на телескопа, преди да инвестирате в големи увеличения.
Разширяване/резолюция/гледане
Използваемостта на големи увеличения по отношение на разделителната способност на малки детайли е ограничена от атмосферата. Размириците във въздуха поставят ясни граници за повечето нощи. Атмосферното ограничение на увеличението зависи от отвора. Максималното увеличение често може да се използва с малки отвори. По-големите телескопи обикновено позволяват абсолютно по-голямо увеличение, с увеличаване на отварянето увеличението все повече се ограничава от виждането. При лошо зрение малките отвори позволяват абсолютно по-големи увеличения. Можете да гледате само малка част във въздушните вълни, изображението се изтласква нагоре и надолу, без да го изкривява. Големите телескопи улавят множество въздушни вълни, които смесват изображението. Следващата таблица за максимално разумно увеличение за дадено зрение се основава на комбинация от теория и практика и трябва да служи само като ориентир. В много не особено добри, но все още използваеми нощи краят вече е с 200-кратно увеличение - всяко по-нататъшно увеличение не води до никаква резолюция.
Горното се отнася до i.a. наблюдението на планети, т.е. възприемането на малки, нискоконтрастни, но и доста ярки детайли.
Увеличение/възприятие
Друга причина за увеличаване на високото е прагът на окото за възприемане на слаби контрасти.
Няма значение дали това е всъщност ярък обект в наводненото със светлина градско небе, изключително слаб обект в тъмно небе или слаб детайл в обект. Окото се нуждае от определена минимална разлика в яркостта, за да види нещо и тази разлика в яркостта може да стане експоненциално по-малка, тъй като площта на компонента на изображението се увеличава линейно.
Възприемчивостта се увеличава експоненциално с увеличаване на размера, докато повърхностната яркост намалява само линейно с увеличаване на увеличението.
Само при голямо увеличение изчерпвате границите на възприятието на вашия телескоп в областта на дълбокото небе. С малък телескоп ще увеличите много високо, за да можете изобщо да видите обекта; с малко повече бленда ще го видите по същия начин с минимално увеличение; значително повече, напр. Спирални рамена на галактика могат да се видят при голямо увеличение. При голям отвор можете да видите детайли в спиралните рамена при максимално увеличение.
Тук също трябва да се научи да вижда отново, напр. в ескимоската мъгла с под средното зрение и голямо увеличение, гигантско, подпухнало, пулсиращо, вълнообразно ескимоско лице, което ви се усмихва. По-добре е от малко, тихо, "остро" място. Така всяка вечер, всеки телескоп, всеки обект и всеки наблюдател имат своите оптимални окуляри и оптимални увеличения.
Важно е винаги да се опитвате с по-големи увеличения в областта DeepSky, а също и върху известни обекти.
Увеличение/зрително поле
По-специално при добсонианците, зрителното поле на окуляра е не маловажна точка при големи увеличения.
Зрително поле/градация
Поради голямото зрително поле на окулярите Nagler или Widefield, степенуването на различните окуляри според фокусното разстояние не е непременно правилно. С фокусно разстояние 2000 мм можете да видите парче небе от 0,37 ° с 9 мм пирон в 227 пъти увеличение, с 15 мм Plössl 0,39 ° в 133 пъти увеличение. Така че и в двата окуляра ще видите практически едно и също изображение, просто много по-малко в Plössl.
Корекция/контраст/прозрение
В допълнение към „твърдите“ данни има и редица неща, които не е задължително да се поставят на хартия, напр. Корекция на кома. При f/8 комата няма значение, при f/4.5 тя се вижда ясно на ръба на изображението. По този повод коректорите на кома са много добри за фотография, само че има чиста звезда с размер 2 дъгови секунди. Визуално коректорите на кома могат да се използват само в много ограничена степен.
Окулярите Nagler са много добри по отношение на корекцията на кома в края на изображението и предлагат много добра рязкост дори при f/5 извън централна зона от около 30 градуса. В централната зона пироните също са много добри, много по-добри от евтините примитивни окуляри, но тук очевидно има по-добри окуляри. 7 или 8 лещи с техните 14 или 16 повърхности изискват цената си тук, вярвам, че корекцията на кома отвън също ще струва малко нещо в средата.
В абсолютния център на изображението окулярите, които са възможно най-прости, са идеални за максимален контраст, напр. ортоскопски окуляри или Plössl, но не всеки, а наистина наистина добри. Извън централен диапазон от 30 ° пироните отново са по-добри при f/5.
При прости окуляри междузъбното разстояние винаги е малко по-кратко от фокусното разстояние. При 20 mm изгледът обикновено винаги е добър, под 10 mm фокусно разстояние поведението на изгледа става все по-грозно - трябва да пропълзиш в окуляра. Дори и най-перфектното контрастно изпълнение няма полза, ако миглите постоянно размазват окуляра. Възприемането също страда значително, когато гледката е неудобна. По-сложните окуляри обикновено предлагат подобрен изглед. Напр. Vixen LV с 20 мм междузъбно разстояние, но с малко зрително поле, или TeleVue Nagler, чийто изглед ми харесва до 7 мм. Особено харесвам TeleVue Panoptic и Pentax XL в това отношение. И за двамата човешкото същество е мярката на всички неща. Голямото зрително поле от 65-68 градуса съответства на зоната, която човек съзнателно възприема. В същото време междузъбичното разстояние е толкова голямо, че пълното зрително поле се вижда дори с очила.
Pentax XL предлага равномерно междузъбично разстояние от 20 мм - до 5,2 мм окуляр! Освен това Pentax предлага сложен, регулируем окуляр. Напълно завинтва, той служи на притежателя на очила, за да поддържа меки очила. Всеки, който наблюдава без очила, може да удължи окуляра далеч и да регулира индивидуално разстоянието, докато челото и мостът на носа лежат удобно с перфектен изглед.
Кой окуляр?
Не мога да отговоря на този въпрос и за никого. Кое поведение на гледане е добро или невъзможно или кое изображение е приемливо също зависи много от наблюдателя. Мога само да посъветвам: тествайте го сами с предоставения телескоп. Например, TeleVue Panoptic съчетава зрително поле от 68 ° с голям релеф на очите: мненията варират от пълно отхвърляне до пълен ентусиазъм - тест предварително.
Оптималната конфигурация на окуляра трябва да вземе предвид телескопа, местоположението и личните интереси, както и портфейла ви. По отношение на последното трябва да се отбележи, че окулярът, закупен два пъти, е най-скъпият. Вместо фино градиран комплект от 5 или повече евтини окуляра, трябва да премислите внимателно цялото нещо, да го тествате и първо да закупите 2 или 3 добри окуляра.
Важно е дали окулярът има 40 ° или 80 ° GO, фокусното разстояние 10 или 15 mm също има значение. Разликата в зрителното поле от 56 ° до 58 ° или разликата във фокусното разстояние от 12 до 13 мм не трябва да бъде аргумент. Дори ако стойностите всъщност са правилни, разликите в поведението за корекция и прозрение са по-важни на практика.