Свалянето на идола Путин "- Освобождение
Коалиция от граждани, измамени от техните лидери, но с разнородни мотиви ... В навечерието на руските президентски избори, социологът Ан Льо Хуеру се намеси в редиците на демонстрантите.
Смяташе се, че руснаците са заспали, деполитизирани, дори покорни. От законодателните избори на 4 декември обаче те редовно протестират по улиците срещу злините на „системата на Путин“, изборните измами, корупцията и самия Путин. След като остави дясната си ръка Дмитрий Медведев да загрее мястото на президента в продължение на четири години, премиерът Владимир Путин, който се кандидатира за трети мандат тази неделя, се преструва, че не ги вижда. Той дори влияе да обърка бялата лента, която демонстрантите носят с ... презервативи.
Попитахме Ан Льо Уеру, учителка от университета в Хавър, която току-що се е върнала от Москва, защо руснаците в градовете вече не могат да издържат на този цинизъм. Специалист в съвременното руско общество, An Le Huérou е асоцииран изследовател в Центъра за руски, кавказки и централноевропейски световни изследвания (Cercec) и в Центъра за социологически анализ и намеса (Cadis, EHESS-CNRS). През 90-те години тя е работила върху социалните движения, местната демокрация и гражданското общество и продължава своите изследвания, особено по проблемите на насилието, във връзка с чеченския конфликт. Тя е съавтор на Чечения, вътрешно дело? (Autrement-Ceri, 2005) с Aude Merlin, Amandine Regamey и Silvia Serrano.
Изненадващо ли е това движение ?
Мащабът на движението е изненада. Елементите го предвещаваха. От години в Русия се наблюдават ферменти на гражданско общество, сдружения и мобилизирани хора, особено в провинциалните градове. В средата на втория мандат на Путин имаше движения срещу монетизирането на социалните придобивки, около реформи, които засегнаха възрастните хора и по-уязвимите, силни мобилизации, които доведоха до неуспехи в правителството. След това имаше спонтанни движения като това на автомобилистите. Имаше и многобройни асоциации по въпроси, свързани с жилищата, срещу уплътняването на жилищата или увеличаването на общинските такси. Тези движения, които се занимават много конкретно с хората, могат или не да доведат до по-обща мобилизация.
Кога протестът взе по-политически обрат ?
Преди осемнадесет месеца станахме свидетели на „мандариновата революция“ в Калининград, когато младежите демонстрираха въпреки забраната от местните власти. Това беше знак, че нещо се случва. Много млади хора също започнаха да посещават нощни училищни училища, създадени за обучение на доброволци за наблюдение на парламентарните избори през декември.
Има ли това желание за промяна социална основа? ?
Съществува фундаментално социологическо и поколенческо движение. Онези, които виждаме по улиците на Москва, влязоха в политиката в края на мандата на Дмитрий Медведев, който събуди известни надежди в поколение от 25 до 35 години, пристигна в зряла възраст на фона на нарастващата мощ на Русия, икономическото и социалното благосъстояние. битие. Това поколение имаше възможността да направи бърза кариера, да изкара много добре, докато не разбра, че кариерата не е достатъчна за самоактуализация. Това Горбачов нарича изчерпване на модела на Путин. Това, което често се описва като вид социален договор между Путин и средната класа и което беше: Гарантирам ви сигурността и обновяването на руската власт в замяна на отказ от определени политически свободи и определена идеология, което не е задължително този, който най-добре подхожда на вас, млади градски жители, международни граждани, обучени в чужбина.
Този социален пакт работи добре по време на двата мандата на Владимир Путин [2000-2008, бележка на редактора], особено втория, белязан от бум в средните класи и потребление в големите градове. С пристигането на Медведев пактът стана: Ние пазим сигурността, но добавяме модернизация. След четири години тази реч се изчерпва. Кризата премина по този начин. И в очите на градските жители стабилността прилича на стагнация.