Структура на англосаксонското право - англосаксонското право преди завоеванието
Общото право е правна система, чийто основен източник е съдебен прецедент. От латински прецедентът се превежда като "предхождащ". Сега прецедент се нарича съдебно решение по конкретно дело и мотивите за това решение се превръщат в правило, обвързващо за всички съдилища от една и съща или по-ниска инстанция или при разглеждане на подобни дела. Както бе споменато по-горе, съдебният прецедент е в основата на цялата англосаксонска правна система. Когато създава съдебен прецедент, съдията не създава нова правна норма, той обобщава това, което „следва от общите принципи на закона, присъщи на човешката природа“. Всъщност съдията има право да не прилага съдебния прецедент поради някакви особености на разглеждания случай, той също може да изведе ново правило или по свое усмотрение да избере прецедент от огромния им брой и да го обясни по свой собствен начин. Следователно съдията има много широки правомощия. В правната литература правото на държавата, което се основава на съдебен прецедент, се нарича нищо повече от „закон, създаден от съдии“.
Съдебна практика. Тук законите, макар и да не регулират отделни области на социалните отношения, не са обединени в една система. Онези области, които не са регулирани от закона, тълкуването и прилагането на законите, са дефинирани в общото право [Жидков О.А. История на държавата и правото. М. 2002 г.
Едновременно с обичайното право в Англия действаше и законът на справедливостта. Оформяше се постепенно. Общоправният формализъм лишава гражданите от възможността да се обръщат към краля с молба „за милост и справедливост“. Броят на жалбите ставаше все повече и поради това при лорд-канцлера започна да се създава цял апарат за разрешаване на подобни случаи. С течение на времето той става известен като канцлерския съд. Второто име на този съд е съдът на справедливостта, тъй като се смяташе, че той се ръководи от принципите на справедливостта, а не от нормите на общото право. Съдът имаше особено големи правомощия в областта на гражданските правоотношения, тъй като икономическите нужди нарастваха по-бързо от развитието на общото право.
Но решението на съда на лорд-канцлера не можеше да отмени решението на съда по обичайното право, от което се оплакваше. Имаше право само да го променя или парализира. " В правото на правосъдието се развиха такива специфични институции на англосаксонското право като доверително имущество („доверие“), изпълнение на договори в натура “. „Дуализмът на общото право и правото на правосъдието усложни и без това тромавата система на общото право. Въпреки това правните институции, които са се развили в правото на правосъдието, са очевидно ограничени от институциите на общото право. На теория и практика исковете, основаващи се на правото на собствен капитал, са отделени от субективните права, основани на общото право. През 1873 г. собственият капитал е включен в системата на общото право ".
Във всички държави, чиято правна система се основава на общото право, тя е изградена върху обща доктрина. Но това не означава, че например всички правни институции и форми, които са се развили в британското законодателство, са валидни и на териториите на САЩ, Канада и т.н. Тук остарелите форми на общото право са премахнати и въпреки че има препратки към английското общо право, съдебните системи в тези страни се основават само на техните прецеденти.
Като цяло или англосаксонския закон. " повишено значение се придава на процесуалните и процесуални правила, а правната система, не изразена в абстрактно формулирани правила, в структурно сложна, логически затворена структура, има характер на „отворена“ система от методи за решаване на правно значими проблеми. В съответствие с това правните системи на тази общност имат вид на нормативно-съдебна система и в масовото правно съзнание се проявяват като такива, където на първо място е пряко субективното право, защитено от съда.
Общото право е правото на съдебната практика, тоест то се е развило благодарение на практиката на кралските съдилища във Великобритания дори и сега, плюс факта, че се прилагат стари норми на закона, създават се нови. " Правилата, съдържащи се в съдебните решения, според английското право трябва да се прилагат в бъдеще, в противен случай стабилността на общото право ще бъде нарушена и самото му съществуване е застрашено.
От отделни фрагменти от закона на първите англосаксонски крале може да се види колко сложен и разнороден, но упорито и естествено е създаден основният инструмент на наказателноправното регулиране. Това се обяснява с факта, че реалната сила на закона все още не е съществувала, а силата на държавата не е била достатъчна. На първо място, защото дълго време средновековното общество е усещало остатъчните явления от прехода от властта на общността към властта на държавата. „Дисциплинарната власт на първобитния старейшина“, пише А.Г. Постът, от една страна, постепенно отслабва, придобива ограничени измерения на бащината власт, брачната власт и настойничеството, но от друга страна, той служи като основа за развитието на кралската власт, която започва да пречи на наказателната юрисдикция като независим фактор ”[1, с. 155].
В англосаксонските истини могат да бъдат намерени различни видове престъпления. В най-ранните съдебни кодекси понятието за държавно престъпление отсъства и се споменава само за нарушението на „кралското покровителство“. По-късно този вид престъпление се обяснява съвсем ясно. Например в член 4 от Закона на Алфред се казва: „Ако някой замисля - или себе си, или чрез хайдутите, на които е дал подслон, или чрез своите хора - живота на краля, нека отговори с неговия живот и всичко, което притежава "[3, с.72].
Престъпленията срещу лицето също са разгледани достатъчно подробно за това време в съдебните кодекси: убийство („убий друг“, „убий работник“, „убий свободен човек“ и др.), Изнасилване („изнасилване на роб“, „Изнасилване на свободна жена" и др.) И др.), Причиняване на телесни повреди („счупва челюстта", „счупва черепа“, „счупва бедрото“, „избива окото“ и др.), Кражба ( „Робът ще открадне“, „извърши кражба“, „кражба на Бог и църковна собственост“ и др.), Побои („ще удари друг с юмрук“, „ще удари“, „ударът ще натърти“ и т.н. ), клевета („публично разпространяване на клевета“ и др.). Особено внимание беше обърнато на престъпленията срещу собствеността. Споменават се и престъпления срещу семейството (предателство на съпрузи), религиозни (работа в неделя, кражба в църква) и военни (избягване на участие в кампанията). След норманското завоевание обхватът на наказуемите действия се разширява. Появяват се много нови видове престъпления. Разшири се концепцията за държавно престъпление (предателство, посегателство върху живота на царя и членовете на неговото семейство, измами, правене на фалшиви пари и харти (писма) и др.).