Строгата отговорност на центровете за кръвопреливане - Общ преглед на закона

Коментар под CE Ass. 26 май 1995 г. н. 143238 n. 143673 n.151798 N’Guyen Jouan and Pavan: rec. стр. 221

Да цитираш:
Pierre Tifine, „Отговорност без вина на центровете за кръвопреливане, Коментар по CE Ass. 26 май 1995 г. н. 143238 n. 143673 n.151798 N’Guyen Jouan and Pavan: rec. стр. 221 ': Общ преглед на закона на линия, 2008, номер 1623 (www.revuegeneraledudroit.eu/?p=1623)

Съгласно разпоредбите на закона от 21 юли 1952 г., изменен със закона от 2 август 1961 г., центровете за кръвопреливане имат монопол върху операциите за вземане на кръв и имат за задача да осигурят медицински контрол на пробите, обработката, опаковането и доставката на потребители на кръвни продукти. По този начин, имайки предвид както мисията, поверена им по закон, така и рисковете, свързани с доставката на кръвни продукти, центровете за преливане са отговорни, дори при липса на вина, за вредните последици от лошото качество на кръвните продукти. доставени продукти.

кръвопреливане

Епидемията от СПИН започва през 80-те години, но отнема няколко години, за да бъдат открити нейните начини на предаване и тестовете да станат достъпни. Ако циркуляр от 20 юни 1983 г. вече е наложен за изключване от даряването на кръв на така наречените „рискови“ субекти, и по-специално хомосексуалистите, първата информация, установяваща връзка между замърсяванията и кръвопреливането, датира едва от октомври 1984 г. Това обаче, Едва когато докладът на Брунет, публикуван на 22 ноември същата година, беше ясно установено, че нагряващите плазмени екстракти позволяват инактивирането на вируса. Въпреки това, неотопляемите кръвни продукти ще продължават да се разпространяват във Франция в продължение на няколко месеца, докато намесата на циркулярното писмо от 2 октомври 1985 г. предписва оттеглянето на тези продукти.

За периода между 22 ноември 1984 г. и 2 октомври 1985 г. отговорността на държавата е търсена от заразените за неуспех при упражняване на нейните правомощия за контрол и здравна полиция. Държавният съвет, който се зае с този въпрос, тогава реши, че е достатъчна обикновена вина, за да се ангажира отговорността на държавата (CE Ass. 9 април 1993 г., номер на заявка 138652, номер на заявка 138653, номер на заявка 138663, M. D. M.G. и съпруг B: Rec. стр. 110, заключение Правна; AJDA 1993 стр.344, хроник. Могюе и Туве; Д. 1993 г., стр. 312, заключение. Правна; JCP G 1993, I, 3700, хронология. Пикар; JCP G 1993, 21110, отбелязва Debouy; RFDA 1993, стр. 583, заключение. Правна). Съдиите прецениха, че от момента, в който е „недвусмислено информиран за съществуването на сериозен риск, администрацията е длъжна да забрани опасни продукти, без да изчаква сигурността, че всички партиди кръвни продукти са замърсени“.