Странната победа

Европейско списание за социални науки

победа

Пълен текст

  • * Ние се основаваме на заглавието на работата на историка Марк Блок, L’étrange Défaite ((.)

„Знанието не е наука, особено в съвременната му форма; и това, далеч от възможността да прикрие проблема за неговата легитимност, не може да не го постави в целия му обхват, който е не по-малко социално-политически от епистемологичния. "
Жан-Франсоа Лиотар, La Condition postmoderne, 1979, стр. 36.

  • 1 Василий Леонтиев (1905-1999) е роден в Мюнхен в руско семейство от средна класа. Той е издигнат до Sain (.)
  • 2 Говорим за технологична наука, доколкото инструментите, използвани от икономистите, са и технологични (.)
  • 3 Митология от кейнсианската епоха. Митология по смисъла на Роланд Барт.
  • 4 Под това имам предвид епистемология, която счита, че от една страна теоретичните твърдения се отнасят до (.)

5 Развиваме в следното, което следва следната теза: повратният момент между политическата икономия от 19-ти век и този от 20-ти век към една наука се разбира от възстановяването на измерванията и прилагането от икономическата теория за упражняване на контрол върху икономическата политика . Докато икономиката се опитва да остави настрана измерването и приложението (както показва традиционната епистемология от края на 19-ти и началото на 20-ти), нещата се променят от 20-те години нататък. технологии на знанието, които са колкото се може повече технологии на властта. По този начин и това е центърът на нашия аргумент, ние показваме как теорията чрез референтна епистемология4 и моделиране е направила възможно да се направи връзка между масата данни и нуждите на икономическата политика. С други думи, стилизираният исторически факт, който ще се опитаме да обясним, е съпътстващото развитие на обяснителна референтна епистемология и тази на икономиката като техническа наука. Става въпрос за показване как първото направи възможно второто.

6 Започваме разказа си с началото на съветския експеримент, който е един от първите опити за обединяване на теория, планиране и статистика. Леонтиев става свидетел на този опит (I). Следват европейските опити от междувоенния период с работата на Тинберген, Фриш и Кейнс. Леонтиев отново е дълбоко проникнат от тези произведения (II). Завършваме с промяната в края на 40-те години в Съединените щати, когато анализът на входа и изхода познава мощта и славата, момент, в който Комисията на Cowles - до която Леонтиев е много близо - печели полемиката за статистическата икономика (III и IV ).

  • 5 Терминът планиране се приема в широкия смисъл, обхващащ както съветския опит, така и (.)
  • 6 Тук терминът технология е англицизъм, доколкото във френски технология означава (.)
  • 7 За връзките между счетоводния баланс на Съветите (1926) - наречен съветски баланс, д (.)
  • 8 За статистиката в СССР виж Mespoulet [2001].
  • 9 Терминът икономическо развитие често се използва като основни въпроси (.)
  • 10 Ние мислим главно за Громан, Милютин, Кристиман, Смит, Струмилин и Варга, както и за А. А. Бог (.)