Страхотната термопаста; Урок с 85 тествани пасти (2017) стр. 3 igor’sLAB
Неравна и наклонена
Сякаш мизерията като такава не е достатъчно голяма, производителите на процесори вървят по-добре. След неравностите на току-що споменатата повърхност, съответните топлоразпределители и от двамата производители са всичко друго, но не и плоски и дори във външната си форма. Това се дължи на дизайна и се изразява (разбира се, за по-голяма яснота преувеличена), както е показано на диаграмата:
Докато зоната на горещите точки на AMD процесорите е извита навън, т.е. към дъното на охладителя, ръбът е малко или много малко по-висок с процесорите Intel. Изпъкналите (AMD) и вдлъбнатите радиатори (Intel) се срещат с почти плоска охладителна основа. Работата с процесорите на AMD често е по-лесна, тъй като контактното налягане на охладителя автоматично води до най-тънката точка (на компресираната и изтласканата) термична паста точно там, където е необходима в тази форма. С процесорите на Intel трябва да използвате малко повече паста и най-вече да се стремите да гарантирате, че зоните на точката за достъп получават достатъчно паста и че основата на охладителя не създава „куха гръб“ и полученото въздушно включване.
Разпределение на пастата под налягане
Анимацията по-долу ясно показва как термичната паста се движи към страните под налягане. По-нататък ще разгледам по-подробно връзката между течливостта на пастата (т.е. нейните свойства на течливост, противоположна на вискозитета) и максимално възможното контактно налягане на използваната охладителна конструкция. Като цяло обаче с паста с по-нисък вискозитет все още е много по-лесно да се борави с така наречената „жилава“ паста, дори при по-ниско налягане, като тези, които се намират например в закрепващите бутони на Intel, например.
Самата теоретична информация, предоставена от производителите за топлопроводимостта, в никакъв случай не е показател за максималната производителност, която може да бъде постигната на практика в определена комбинация от процесор, паста и охладител! Най-добрият охладител не е добър, ако не е избрано правилното термично съединение. И тук неблагоприятният избор може да влоши повече, отколкото предполагаемо най-добрият продукт в идеалния случай би могъл да спечели!
Спор на философите - методът
По принцип грешката е почти наденица, защото всеки метод е наистина оптимален само ако потребителят прецизно се придържа и отговаря на спецификациите за количеството и оптималната консистенция на пастата при специфичните условия, ако изобщо. Намазването на целия процесор с паста обаче е, тъй като наблюденията върху горещата точка ни показват много ясно, като сегашните процесори обикновено са безсмислени и остарели. По-важно е да следите отблизо специалните характеристики на съответния процесор и основата на охладителя, както и метода на закрепване (възможно контактно налягане).
Четки и намазващи се пасти
Разстилаеми пасти, напр. Revoltec Thermal Grease Nano може дори да се разнася с четка и е най-лесният за използване.
Съдържанието на силикон обаче, необходимо за постигане на нисък вискозитет, обикновено е толкова високо, че тези продукти се представят най-зле, когато се измерват на практика.
От друга страна, ако използвате нормални, донякъде течни пасти (като споменатата вече Arctic MX-2) с четка, основата вече ще е твърде дебела и резултатът също няма да е оптимално решение.
Петно, колбас или цялостно фасадно боядисване?
Е, нека оставим настрана специалния случай с течни метални изделия и производството на подложки и да се посветим на термопастата като най-често използваната среда.
Напълно пълненето на процесора с паста, според нас, отнема много време и е податливо на грешки поради предозиране и включването на въздух. Освен това не всяка паста може да се намаже еднакво добре, което в най-лошия случай води до отваряне на филма отново и отново.
Всеки, който се бори с твърде жилава паста и шпатула (или често цитираната кредитна карта), както е показано тук на графиката, всъщност вече е загубил предварително. Можете, разбира се, да изтеглите тънък саше върху показалеца си и да втриете тънък, тънък слой термопаста с много нисък вискозитет.
Но и тук рискът от неправилно оразмеряване е твърде голям за неопитни потребители. Ако разчитате и на високоефективни пасти, чийто вискозитет често е много висок („жилави“ пасти), няма да имате шанс да разпределите тази паста разумно и достатъчно тънко без по-късни въздушни включвания.
Стрип метод: става въпрос за колбаса
Ако погледнете позицията на матрицата под топлоразпределителя, със сигурност ще помислите да нанесете термопастата точно в тази форма. Трябва обаче да дозирате точното количество, в противен случай пастата бързо ще се подуе от най-близките страни. Ако след това използвате електропроводима паста, повредата на хардуера е почти неизбежна. Трябва обаче да ги приложите малко по-внимателно, отколкото в нашия пример:
От друга страна, ако използвате пастата малко по-пестеливо, резултатът е доста полезен. Не е нужно да се страхувате, защото малка част от топлоразпръсквателя получава по-малко паста или може би никаква паста, тъй като абсолютният ръб играе второстепенна роля при охлаждането. Ако трябва да използвате охладител със собствена задна плоча и по-високо контактно налягане с действително оптималното количество, тогава разпределението също ще бъде по-голямо. Препоръката тук е: повече течни пасти с висока течливост/нисък вискозитет и добро закрепване на охладителя.
Ние попиваме пътя си до оптималното
По принцип методът blob или blob е еднакво подходящ за начинаещи и професионалисти. Освен това, докато се използват добри охладители с високо контактно налягане, по-твърдите пасти също могат да се използват безпроблемно. Обаче и тук контактното налягане и вискозитетът определят количеството паста, която трябва да се използва. Разбира се, не бива да поставяте такова петно твърде малко от чист страх, защото тогава нищо не прелива, но също така не постигате необходимото разпространение и разпространение. В този случай чипът под топлоразпределителя просто се нагрява твърде много.
Можете приблизително да изчислите количеството, ако вземете предвид, че високото контактно налягане на винтовия охладител изисква по-малко паста, отколкото напр. окачен и заключен радиатор (в кутия AMD) или такъв с прости скоби (Intel в кутия с щифтове). Колкото по-твърда е пастата, толкова по-високо е постижимото контактно налягане на охладителя и толкова повече паста трябва да използвате. При което „повече“ при всички случаи трябва да бъде много малко.
Тук се доближаваме до оптималното, защото възможно най-тънкият слой, който оптимално покрива площта на матрицата под разпръсквача на топлина, винаги е по-добър от постоянно по-дебел слой до последния ръб. Кой знае колко голям е граховият зърно, следователно трябва да се пази от цветните описания на петно „с размер на грахово зърно“. В зависимост от необходимото количество са достатъчни 2-4 mm в диаметър, 5 mm и повече вече са твърде много. Така че щяхме да стигнем до суха, доста малка леща.
В края на деня: няма значение да се притеснявате!
Фактът, че производителите на процесорите го виждат по същия начин с разпределението на пастата, може да се види от многото включени охладители (в кутия). С много процесори и APU, AMD използва само около 2/3 от площта на разпръсквача на топлина за контакт с радиатора. Пастата, приложена в процес, подобен на ситопечат, е относително жилава и почти не се разпространява навън, тъй като контактното налягане на охладителя в кутия е доста ниско. Въпреки това производителите разчитат на това решение!
Защо въвеждаме въобще това алуминиево кнедли? Ние просто искаме да отнемем страха от новодошлите, защото, ако трябва да сме честни, за първи път ни заболя болката в корема. Разбира се, това беше преди почти две десетилетия, но уважението към въпроса остана. Най-добра е комбинация от внимателно обмисляне, необходимо спокойствие и здравословно внимание. Тогава не можете да сбъркате.