Стойността на Доплера - трептящ артефакт - за диагностика на камъни и интерстициал
Съдържание на дипломната работа Кубова, Саида Юриевна: 2004: Обнинск
ГЛАВА I. ИЗКУСТВА В УЛТРАЗВУКОВАТА ДИАГНОСТИКА (ТЕКУЩО СЪСТОЯНИЕ НА БРОЯ).
1.1. Ултразвукови артефакти. Причини и практическо приложение.
1.2. Доплеров блестящ артефакт .1.
ГЛАВА I. ОБЩИ ХАРАКТЕРИСТИКИ НА КЛИНИЧНИ И ЕКСПЕРИМЕНТАЛНИ МАТЕРИАЛИ И МЕТОДИ.
2.1. Обща характеристика на клиничния и експерименталния материал.
2.2. Изследователски методи.
2.3. Методология за статистическа обработка на получената информация.
ГЛАВА III. ЗАВИСИМОСТ ОТ ФОРМИРАНЕТО НА "МИГАЩИЯ АРТИФАКТ" И НЕГОВАТА ИНТЕНЗИВНОСТ ОТ СВОЙСТВАТА НА БЕТОНА И ПАРАМЕТРИТЕ ЗА СКАНИРАНЕ (ЕКСПЕРИМЕНТАЛНО ПРОУЧВАНЕ).
3.1 Резултати от експериментално изследване на пикочните камъни.
3.2. Експериментално изследване на камъни в жлъчния мехур.
ГЛАВА IV. ОЦЕНКА НА ВИЗУАЛИЗАЦИЯТА НА "МИГАЩИЯ АРТИФАКТ" ПРИ УЛТРАЗВУКОВИ ИЗСЛЕДВАНИЯ НА БЕТОН И ВЪТРЕШНИ КАЛЦИНАТИ НА ТЪКАНИ НА РАЗЛИЧНА ЛОКАЛИЗАЦИЯ.56 4.1. степен на неговата локализация.
4.2. Диагностична ефективност на „трептящ артефакт“ при откриване на камъни в бъбреците.
4.3. Ефективността на използването на визуализация на "трептящ артефакт" при диагностицирането на уретеролитиаза.
4.4. Резултати от изследването на чашките на млечната жлеза.
4.5. Резултати от изследване на камъни в жлъчния мехур.
4.6. Ефект на хардуерните предварителни настройки върху степента на откриване и интензивността на "трептящия артефакт".
4.7. Блестящ артефакт в режим B-Aozh.
Понастоящем доплеровите техники заемат значително място в ехографските изследвания, което се дължи на високоинформативната неинвазивна оценка на състоянието на съдовото легло [37, 62, 65, 84]. Съществуването на различни доплерови артефакти обаче затруднява получаването на висококачествен дисплей на кръвния поток, което може да доведе до неправилна оценка на характеристиките на потока [15, 42, 63, 64]. Разбирането на физическите причини за артефакти и изучаването на новоидентифицирани явления позволява по-успешна интерпретация на данните от изследването и намалява възможността за диагностични грешки. Това обяснява спешността на този проблем.
Интензивното развитие на доплерови методи • и ултразвуково оборудване като цяло дава възможност да се използва доплер сонография не само в ултразвуковата ангиология, но и да се изследват неподвижни тъканни структури, за да се диагностицират редица заболявания [4].
През последните години се правят опити за откриване на доплер артефакти за диагностични цели. Има изолирани трудове, посветени на използването на доплеров режим за идентифициране на „трептящия артефакт“ при диагностицирането на нефро- и уретеролитиаза, както и при изследването на мозъка и орбитата [5,45,53,59,61, 85, 88].
Въпреки това условията за появата на „трептящия артефакт“, влиянието върху неговото формиране и степента на интензивност на естеството на обектите и параметрите на сканиране остават недефинирани. Възможностите за откриване на ефекта в различни органи не са изследвани и не са проучени редица структури, които са причина за неговата визуализация. • Въпросите с клиничното използване на доплер режими за определяне на калкули и интерстициални калцификации не са решени с цел повишаване на ефективността на ултразвуковия метод при диагностика и диференциална диагностика на заболявания, включително нефро- и уретеролитназа, патологични образувания на млечната жлеза жлеза и др.