СТО, селското стопанство и развитието са загубена кауза Селскостопански стратегии
В тази статия Кимбърли Ан Елиът прави преглед на различните етапи, белязали този кръг от преговори, които тя призовава да счита за провал. По-точно тя твърди, че „макар и изкуствено да се поддържа жив, кръгът от Доха всъщност изчезна на министерско заседание през юли 2008 г.“, където в разгара на продоволствената криза американци и индийци обединиха сили. да бъдат предприети в случай на атака срещу продоволствената сигурност.
Действайки във връзка с нарастването на селскостопанските политики в развиващите се страни, които тя смята за "често скъпи, неефективни и вредни за съседните страни", авторът изобличава "непримиримостта на Индия по въпроса за държането на публично земеделие".
Освен наблюдението на смъртта на кръга от Доха - наблюдение, което може да бъде споделено само - тази статия е интересна с това, че показва страданието на автора, който е доста представителен за голяма част от експертите по търговските въпроси, които не разбра, че не е достатъчно да се премахнат изкривяващите политики за проблема с нестабилността на международните селскостопански пазари и следователно този за световната продоволствена сигурност да бъде решен. Трудно е обаче да се отрече неговата сигурност, така че според г-жа Елиът сега СТО трябва да "продължи напред" и "да разгледа новите проблеми на 21-ви век".
В „Земеделски стратегии“ ние вярваме, напротив, че земеделието е в основата на предизвикателствата на 21-ви век (продоволствена сигурност, защита на природните ресурси, изменение на климата, миграция, неравенства) и че е от съществено значение да се направи равносметка на ситуацията в дълбочина: неуспех на кръга от Доха, за да се стреми да възобнови нов мултилатерализъм в земеделието. В този случай вярата в саморегулирането на пазарите и теорията за ефективните пазари несъмнено е една от основните грешки в анализа. И обратно, трябва да се признае, че стабилността на международните пазари изисква в логиката на управлението на общото благо сътрудничество между стабилизиращите и устойчивите селскостопански и хранителни политики.
Кристофър Гаудоин, служител по разузнаването и анализа за земеделски стратегии
Регулирането на селскостопанския протекционизъм отдавна е предизвикателство за търговските преговарящи. Кръгът от Доха се изправи срещу този препъни камък и безизходицата за публичните акции продължава. Трябва ли СТО просто да откаже земеделието ?
Някои твърдят, че сега селското стопанство е от толкова ограничено значение в международната търговия, че СТО трябва да продължи и да се заеме с новите проблеми на 21-ви век. Но земеделието остава важно за развиващите се страни, особено в Африка, независимо дали за продоволствената сигурност или за доходите на населението. Предизвикателството е, че продоволствената сигурност е особено политически чувствителен въпрос и че политиците искат гъвкавост (известна като „политическо пространство“), за да се справят с нея. На практика политиките, приети в някои развиващи се страни, като тези, приети преди много години в днешните индустриализирани страни, често са скъпи, неефективни и вредни за съседните държави. СТО би могла да помогне за ориентирането на тези политики, така че те да имат по-малко изкривяващи търговския ефект и отрицателни последици за разпространение за други страни, при условие че страните членки имат политическата воля да й дадат тази роля 2 .
Дългият път към селскостопанската задънена улица
Селскостопанската реформа отдавна е труден за решаване проблем. През 30-те години на миналия век Съединените щати приеха „временни“ програми, за да помогнат на фермерите да се противопоставят едновременно на Купата за прах и Голямата депресия. Въпреки драматичните промени в структурата на американското земеделие оттогава, Конгресът на САЩ продължава да одобрява земеделските закони на всеки пет години или така, които предвиждат широк спектър от програми за подпомагане на фермите. Въпреки че през последните години тази цифра е спаднала до малко под десет процента, повече от една четвърт от общите приходи на селското стопанство в САЩ все още идват от касата на чичо Сам през 1999 г., според Организацията за сътрудничество и развитие. Икономическо развитие (ОИСР). Японските фермери намаляват и броят им е над 65 години, но правителството продължава да налага тарифи от над 700 процента, за да защити оризовите фермери. И въпреки че ЕС промени своята Обща селскостопанска политика (ОСП), за да намали изкривяващите си ефекти, той продължава да разпределя десетки милиарди евро на своите земеделски производители всяка година.