Стенограма на подкаста Пътуване към многосекторно програмиране на храненето в N; приятелю

Charulatha Banerjee (CB): Регионален специалист по управление на знанието Азия
Стенли Читекве (SC): Началник отдел по хранене УНИЦЕФ, Непал

CB: Аз съм CB, специалист по управление на знанията в Азия за ENN. Днес получавам главата на храненето от Unicef Непал. Той е един от авторите на статия, публикувана във FEX 54, озаглавена „По пътя към многосекторната програма за хранене в Непал“ и ни разказва за многосекторното планиране и програмиране на храненето. Благодаря ви много за вашата намеса Стенли, нямаме търпение да чуем какво трябва да ни кажете.

SC: Благодаря ви, че ме приехте.

CB: Като начало, можете ли да ни кажете за ситуацията с храненето в Непал и постиженията срещу ЦХР за хранене? ?

CB: Благодаря ти Стенли за това подробно обяснение. Сега да преминем към самото многосекторно програмиране. Всъщност, ако разгледате многосекторното програмиране на храненето, ще забележите, че популяризирането на този проблем е през последните години. По-точно, тя следва публикациите на Lancet от 2013 г., които ясно подчертават ефектите на чувствителните или специфични мерки върху хранителните аспекти. Но във вашата статия е много ясно, че работата по многосекторното програмиране в Непал всъщност е започнала много по-рано, почти двадесет години по-рано, още през 1981 и 1992 г. Съвместната програма за подпомагане на храненето.

Можете ли да ни кажете повече за това? Защо не работи? Това също е проблем, който сте подчертали. И какви бяха извлечените уроци от това, което се включи в Националната политика за хранене от 2004 г., което описвате в статията си като първата ефективна реакция в Непал? ?

CB: Благодаря Стенли, мисля, че изтъкнахте много фактори, които помогнаха да се създаде благоприятната среда, която сега съществува за въвеждането на многосекторната програма за хранене. Има ли други ключови фактори, които са допринесли за тази благоприятна среда ?

CB: Благодаря ти. Както споменахте, в момента се изпълняват много програми, които са в съответствие с многосекторния план за хранене и се финансират отвън като SUAHAARA 2 от USAID, която се състои от селскостопанска програма и политика за сигурност, Златните хиляди дни и ЕС-УНИЦЕФ партньорство. Всички тези програми, които сте категоризирали като чувствителни към хранене - бихме искали да разберем малко повече подробности за това какво ги прави чувствителни и какви модифицирани интервенции или нова интервенция поставят тези програми в категорията „чувствителни към храненето“. Даването на примери ще помогне на нашите слушатели да разберат по-добре.

CB: Благодаря Стенли, сега с правителствените програми и множеството външно финансирани интервенции, мисля, че има реална нужда да се направи карта на покритието на интервенциите. Имате ли представа както за географско, така и за секторно покритие и за идентифициране на пропуските в покритието ?

CB: Успешното междусекторно сътрудничество е признато за критично важно за програмирането на HS, колкото и критично, тъй като е, както го знаем, много трудно да се постигне на практика, но с радост казвате в статията си, че сте успели да направите това и какви са показателите, които Непал има спрямо други страни, които просто обмислят да внедрят програми на държавите-членки?

CB: Нека продължим и да поговорим за ефективното прилагане на място. Ако разгледате внедряването на MSNP на областно ниво, споменавате сформирането на комитет на ниво област по хранене и продоволствена сигурност и комитет за развитие на селата, сега нарекохте комитета „хранене и продоволствена сигурност заедно“. Това ограничи ли обхвата на засегнатите сектори? Например, дали секторите за защита от измиване, защита на ралата или здравен сектор успяха да видят достатъчно своите роли в тази област и как се справихте с това, как непалското правителство или координационният орган на msnp се справи с достатъчно участие на включване на тези други сектори, които току-що споменах

SC: Да, мисля, че това е добро наблюдение, името вероятно е нещо, което трябва да обмислим за актуализация, но мисля, че зад името има история; произходът на името започва от ранните дни на програмата за подпомагане на храненето, където в този момент мисля, че фокусът беше върху връзката между здравето и възрастта, така че името, мисля, че остана и остана такова, но в най-високото, което го кара да работи, е, че тези комисии се председателстват от LDO, който е ръководител на областния комитет за разработчици, това са органи, които включват целия сектор на msnp за измиване на греха, включително жени и деца, така че на функционално ниво срещна всякакви предизвикателства поради ограничителния характер на името, но на функционално ниво всички комисии са част от него, но името може би е малко подвеждащо, изглежда само предполага връзка между здравето и селското стопанство, но функционално е много по-широко от това.