Старецът е мъдър ... Може ли А
ПОЛИТИКАТА ПРИЛОЖИ КЪМ ПАРТИИТЕ, ОТЕЧЕСТВАТА КЪМ АРМИЯТА.
До пролетта на 2014 г. официалният Минск не обръщаше особено внимание на концепцията за „руския свят“, вероятно го разглеждаше като поредната „имперска прищявка“ на Москва. Съответно до пролетта на 2014 г. властите на републиката не променят съществуващото статукво по отношение на белорусизиращата реторика, оставяйки това пространство на своите опоненти от прозападната националистическа опозиция, които напълно контролират и концептуализират тази идеологема. Официален Минск използва „белорусието“ главно за външнополитическа реторика, за да напомни на руската страна, че сегашното ръководство на републиката е последната граница преди идването на русофобите на власт. Изглежда, че това състояние на нещата подхожда и на Москва.
Рязка промяна в реториката се случи през 2014 г. след началото на „Руската пролет“ - завръщането на Крим и Севастопол в родината им, в Русия и въстанието срещу незаконното правителство в Киев на хората от Донецка и Луганска област на чиято територия впоследствие са формирани Донецката и Луганската народни републики.
По някаква причина официалният Минск смяташе, че с определено развитие на събитията „Руската пролет“ може да настъпи в Беларус.
Според него проблемът с медиите е, че те не знаят какво се е случило и какво се случва в Украйна. „Медиите създадоха определена тенденция за случващото се в Украйна. Познавам ситуацията по-задълбочено, нямаше нужда от заместване. Може би утре някой би искал да отсече парче Полисся. Можете ли да си представите каква би била моята реакция и нашите хора? Бихме се борили за всяко парче земя. Казах на Турчинов (Александър Турчинов - секретар на Съвета за национална сигурност и отбрана на Украйна, бивш временно изпълняващ длъжността президент на Украйна), че ако това е вашата земя, защо тогава не сте се борили за нея? Освен това там имаше много украински войски. Защо не се бихте? Какво - призна, че това не е вашата земя? Има твърде много тънкости и дълбоко заровени причини и за това, което не е обичайно да се говори публично. Но това не означава, че не говорим за това при затворени врати “, каза Лукашенко.
Също в това интервю президентът на Беларус заяви, че „идеята за руския свят е глупост, която някой предложи на пропагандата“. Според Лукашенко това е измислена и глупава теза и руският президент не бива да се приписва на позицията, която никога не е заемал: „Не е вярно, че мнозинството е за руския свят. Попитах руския посланик: "Какво означава събирането на руските земи и какво е руският свят?" Никой не ми го обясни. Но сега в руските медии не звучи така. Мисля, че те чуха критичния ми въпрос и го премахнаха от дневния ред. ".
Негласният завой към Запада даде мощен тласък за промяна на цялата система на държавна пропаганда. Най-вече това се изразяваше във факта, че концепцията за „беларусизация“, разработена и използвана от прозападната опозиция до този момент, беше почти изцяло включена от държавната идеологическа машина в своя механизъм за обработка на населението.
В момента сред патриотите на републиката и значителна част от експертната общност съществува мнение, че съществуващите тенденции на тихия бяг на Беларус от руския свят не само отговарят на руското посолство в републиката, но и се подкрепят от него. Подобно на това как се случи при Черномирдин и Зурабов в Украйна. Резултатите са видими за всички. Следователно въпросът - защо в републиката с такава обособена позиция на руското посолство има нарастване на антируските и антируските настроения - е изключително риторичен.
Достатъчно е да припомним, че самото руско посолство в Минск преди пет години си затвори очите за ликвидацията на една от най-старите организации на руски сънародници в Беларус и също не подкрепи формирането на евразийското движение, което доведе до съкращаването на неговите дейности.