Становище Тунизийският политически режим между парламентаризма и президентството Ла Прес де Туниси

От Mounir KCHAOU *

Неуспехът на правителствения глава, назначен от партията Ennahdha, която спечели парламентарните избори, да осигури доверие на ARP за доверие на неговото правителство; ролята, която сега е възложена, съгласно член 89 от Конституцията, на самия президент на републиката да възложи на друго лице да сформира следващото правителство и заплахата от разпускане на настоящото законодателно събрание в случай на провал на президентската инициатива, изглежда дават солидни аргументи за презрителите на тунизийския политически режим, установен с конституцията от 2014 г.

Въпреки това, колкото и да са важни, тези добродетели на чисто президентско управление не трябва да ни карат да изпуснем от поглед недостатъците му. Първият се отнася до малцинствения характер на президентската представителност. Всъщност президентите обикновено се избират с гласуване с два тура. Победителят търси председателството, независимо от разликата в гласовете между него и неговия (ите) състезател (и) и който дойде втори, не печели нищо, независимо от броя на гласовете, които е получил. Тъй като има само един избран президент, президентските режими обикновено водят до правителства на малцинствата, които нямат достатъчен брой депутати в парламента, за да прокарат своите проекти за реформи и да гласуват своите политики.

Нека припомним в тази връзка думите на бившия френски президент Ф. Оланд в интервю за вестник „Монд“ от 16 септември 2016 г. за политическия режим на страната му: „Президент се избира с поне 51% от гласовете, но веднага след като е избран, той вече има малко по-малка подкрепа. Партията, която го представи, събира само 25% до 30% от електората. Това е един от пороците на Петата република. За разлика от парламентарните държави, в които лидерите, благодарение на коалициите, могат да разчитат на големи мнозинства, френският президент всъщност се радва само на тясна база в страната. "

---